Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А73-19172/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19172/2020
г. Хабаровск
21 марта 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 марта 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН 2720021819, адрес: 680507, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Некрасовка, ул. Школьная, д. 11)

о взыскании 649 918 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель по доверенности б/н от 10.01.2022 ФИО2,

от ответчика - представитель по доверенности б/н от 10.02.2022 ФИО3,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик) о взыскании 649 918 руб. 00 коп., составляющих основной долг по муниципальному контракту б/н от 10.08.2020г.

Определением суда от 08.12.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-19172/2020.

20.02.2021 Обществу с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж» выдан исполнительный лист серия ФС 034496564.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 1 с. Некрасовка Хабаровского униципального района Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22.03.2021 по делу № А73-19172/2020.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2021 произведена замена судьи Трещевой Валентины Николаевны по делу № А73-19172/2020 на судью Збарацкую Ларису Анатольевну для рассмотрения заявления Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школе № 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22.03.2021 по делу №А73-19172/2020.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2021 г. в удовлетворении заявления Муниципального бюджетногообщеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края опредоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22.03.2021 по делу №А73-19172/2020 отказано.

09.02.2022 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, просил суд отменить или пересмотреть решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021 по делу А73-19172/2020, а так же отозвать исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.20211 г.

В судебном заседании представитель ответчика заявление поддержали в полном объеме.

Представитель истца в удовлетворении заявления не возражал.

Дав оценку доводам заявителя и представленным доказательствам, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный (далее – АПК РФ) суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

На основании части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Кодекса является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 8 постановления Пленума N 52).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2016 N 303-КГ-15-17705(2), процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 Кодекса) и правоприменительная практика, раскрывая понятие нового обстоятельства, исходят из такого его признака, как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним. Недействительность договора может являться новым обстоятельством только тогда, когда пересматриваемый судебный акт основан на таком договоре.

В обоснование заявления о пересмотре решения решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021 по делу № А73-19172/2020 по новым обстоятельствам представитель ответчика сослался на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2021по делу № А73-11404/2021 признан недействительным муниципальный контракта, заключенный между МБОУ МОШ № 1 с. Некрасовка и ООО «Дальстроймонтаж».

При этом, представитель МБОУ СОШ № 1 с. Некрасовка пояснил, что фактически стоимость выполненных работ составляет 271 591 руб. 12 коп., что подтверждается локально-сметным расчетом и ведомостью объемов работ, что превышает сумму муниципального контракта.

Учитывая изложенное, заявление МБОУ СОШ № 1 с. Некрасовка о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021 по делу № А73-19172/2020 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021 по делу № А73-19172/2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021 по делу № А73-19172/2020 отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева