Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А47-7107/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7107/2023
г. Оренбург
06 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия (ОГРН <***> ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» Оренбургская область, г. Бузулук (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 991 784 руб. 27 коп.

В судебном заседании участвовали представители сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2022, паспорт;

от ответчика: явки нет.

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» 5 991 784 руб. 27 коп. – основного долга по договору энергоснабжения № 65187 от 13.12.2020 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме. Считает возможным перейти из предварительного в судебное заседание и рассмотреть спор по существу.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Поскольку сторонами возражений заявлено не было, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик признает долг в полном объеме, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, просит помимо суммы задолженности, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 30 % от суммы государственной пошлины в связи с признанием иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» заключен договор энергоснабжения № 65187 от 06.12.2021.

В соответствии с договором, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик принять в объеме и оплатить в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета согласно условиям, согласованным в договоре. Условиями договора установлена обязанность ответчика своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2023.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлена счет-фактура.

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена.

Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за поставленную электроэнергию, однако ответчик оплату за поставленную электроэнергию до настоящего времени не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Поскольку суд принял признание долга ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности договору энергоснабжения № 65187 от 06.12.2021 в размере 5 991 784 руб. 27 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 30 % – 15 887 руб. 00 коп. и взыскиваются в пользу истца.

Уплаченная государственная пошлина платежным поручением № 14724 от 17.04.2023 в размере 37 071 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Признание иска принять.

2.Исковые требования истца удовлетворить.

3.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по договору энергоснабжения № 65187 от 06.12.2021 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 5 991 784 руб. 27 коп., а также 15 887 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

3.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

4.Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 071 руб. 30 коп., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В.Калашникова