Определение от 21 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления


г. Ярославль

№ А82-1045/2026 07-12


22 апреля 2026 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

рассмотрев заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>)

требования в размере 157 119,28 руб.,

установил:

26.03.2026 Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 157 119,28 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2026 заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» оставлено без движения до 20.04.2026, так как подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложена копия судебного акта о взыскании задолженности или документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Исходя из подпунктов 1, 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за подачу настоящего заявления составляет

6 428,00 руб.

Ходатайств о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем суду не представлено.

Заявителем в подтверждение требований представлены квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождены кредиторы – по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Между тем, исполнительная надпись нотариуса не является вступившим в законную силу судебным актом и не может служить основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Копия определения направлена заявителю почтой и получена им 30.03.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

17.04.2026 в суд от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для устранения допущенных недостатков.

Ходатайство заявителя о продлении срока оставления заявления без движения арбитражным судом отклонено, поскольку у Акционерного общества «Райффайзенбанк» имелось достаточное время для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление № б/н от 26.03.2026 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Приложение: копия заявления, поданного в суд в электронном виде, на 3 л.


Судья Н.О. Кокурина