Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А19-4696/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4696/2022

04.05.2022

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ЖИЛИЩНОМУ КООПЕРАТИВУ №39 (664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 330, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 166 924, 92 руб.,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ЖИЛИЩНОМУ КООПЕРАТИВУ №39 о взыскании 166 924, 92 руб., из них:

- 165 650, 78 руб. – сумма основного долга;

- 1 274, 14 руб. – сумма пеней;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 16.03.2022 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

Ответчик исковые требования не оспорил, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В материалы дела от истца поступило уточнения исковых требований до суммы 166 924,92 руб. Истцом к уточнению исковых требований представлен расчет иска и доказательства направления уточнений ответчику.

Судом уточнения до суммы 166 924,92 руб. приняты, и рассматриваются в уточненной редакции.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП "ВОДОКАНАЛ" г. Иркутска (предприятие ВКХ) и ЖК № 39 (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 842 от 31.01.2006 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод, последний в свою очередь обязался своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии с разделом 8 договора договор заключается на срок по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или о его изменении.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор, суд приходит к выводу, что договор продлен. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что расчет за вод, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производится по действующим тарифам. Платежный документ выставляется предприятием ВКХ в безакцептном порядке. Платежные документы за отпущенную воду и принятые сточные воды подлежат оплате абонентом в 5-дневный срок (пункты 5.1, 5.2, 5.3 договора).

Как указал истец и следует из материалов дела, во исполнение условий договора МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА в период август-сентябрь 2021 года поставило ответчику коммунальных ресурсов всего на сумму 165 650,78 руб., для оплаты которых в адрес ЖК № 39 были выставлены следующие счета:

- № 42 914-842 от 31.08.2021 на сумму 53 929,47 руб.;

- № 47 907-842 от 30.09.2021 на сумму 111 721,31 руб.;

Кроме того, за данный период и на вышеуказанные суммы истец выставил ответчику счета-фактуры и акты об оказании услуг, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.11.2021 № 57.

Однако ответчик в адрес истца подписанные со своей стороны акты выполненных работ (услуг) не возвратил, обязанность по оплате поставленной в спорный период питьевой воды и сброшенных сточных вод не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 165 650 руб. 78 коп., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 19.10.2021 № И-21-06355/162.

Факт потребления энергоресурсов по договору в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен, предъявленный к оплате объем ресурсов подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным как по праву, так и по размеру требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 842 от 31.01.2006 в сумме 165 650,78 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 1 274,14 руб. за период с 16.10.2021 по 06.12.2021, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 7,5%.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайства о снижении неустойки с документальным его обоснованием не заявлено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 6 008 руб.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 4 008 руб. подлежит взысканию с ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА №39 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований до суммы 166 924,92 руб., из них:

-165 650,78 руб. – основной долг;

- 1 274,14 руб.- пени за период с 16.10.2021 по 06.12.2021.

Взыскать с ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА №39 в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА задолженность в размере 166 924,92 руб., из них:

- 165 650, 78 руб. – сумма основного долга;

- 1 274, 14 руб. – неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА №39 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 008 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Козодоев