Определение от 14 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в выдаче справки о возврате

государственной пошлины


Нижний Новгород Дело № А43-23864/2023 15 мая 2026 года

Судья Белозерова Ю.Б., рассмотрев ходатайство ФИО1 о выдаче справки о возврате уплаченной государственной пошлины в рамках рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 по делу № А43-23864/2023,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 по делу № А43-23864/2023.

Определением суда округа от 05.05.2026 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения до 05.06.2026, как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем была приложена квитанция от 17.04.2026, которая не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, так как она уплачена по неверным реквизитам, а именно: вместо получатель платежа: «Казначейство России (ФНС России)» указано «УФК по Тульской области»; вместо банк получателя: «ОКЦ № 7 ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула» указано «УФК по Тульской области г. Тула». Кроме того, квитанция не содержит всех обязательных реквизитов, что не позволяет установить факт уплаты государственной пошлины.

В Арбитражный суд Волго-Вятского округа 07.05.2026 от ФИО1 поступило ходатайство о выдаче справки на возврат оплаченной 17.04.2026 государственной пошлины на сумму 20 000 рублей, к которому дополнительно приложено платежное поручение о совершении указанной банковской операции от 17.04.2026

№ 193339.


Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины


устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Квитанция от 17.04.2026 и дублирующее ее платежное поручение от 17.04.2026

№ 193339 не подтверждает уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Арбитражным судом Волго-Вятского округа, поскольку содержит неверные реквизиты уплаты государственной пошлины, на что было указано в определении суда округа от 05.05.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения по делу № А43-23864/2023.

Кроме того, для установления факта уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу суд округа направил запросы от 13.04.2026 и от 14.05.2026 в Федеральное казначейство, ответом которого данная оплата не подтверждена.

При таких обстоятельствах в силу положений пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации у Арбитражного суда Волго-Вятского округа не имеется оснований (полномочий) для выдачи справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 17.04.2026 (платежному поручению от 17.04.2026 № 193339).

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о выдаче справки о возврате уплаченной государственной пошлины в рамках рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда

от 19.03.2026 по делу № А43-23864//2023.


Судья Ю.Б. Белозерова