Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А75-14505/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14505/2018
06 февраля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (677010, Республика Саха/Якутия, г. Якутск, ул. Якова Потапова, д. 8, ОГРН 1021401059283, ИНН 1435067210) к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, территория аэропорт, ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) о взыскании 103 179 рублей 20 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 10/10-10 от 18.01.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 103 179 рублей 20 копеек.

Определением суда от 20.12.2018 разбирательство по делу назначено на 30.01.2019 на 08 час. 40 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ранее в дело представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения иска, полагает, что имеющаяся по состоянию на 30.12.2015 года переплата исключает задолженность ответчика перед истцом за август-сентябрь 2015 года по актам №№ 1309, 1491. Кроме того ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на специализированное авиаметеорологическое обеспечение от 06.10.2014 № 45 (с протоколом разногласий, протоколом регулирования разногласий), согласно условиям которого Исполнитель обеспечивает экипажи воздушных судов Заказчика специализированной метеорологической информацией в соответствии с п. 2.1., а Заказчик обязуется эти услуги оплатить (п. 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2016) исполнитель обязался осуществлять метеообеспечение Заказчика путем подготовки оперативной специализированной авиаметеорологической информации, соответствующей требованиям нормативных и руководящих документов, изданных Росгидрометом и Министерством транспорта РФ, с последующими изменениями и дополнениями к ним, для выполнения полетов из аэропортов Якутск. Нерюнгри. Батагай, Нюрба, Тикси. Черский, Чокурдах, Мирный, Ленек, Полярный, Зырянка. Олёкминск. Усть-Нера. Маган, Сангар, Хандыга, Депутатский, Саккырыр, Белая Гора, Усть-Куйга. Усть-Мая, Верхневилюйск. Вилюйск. Сунтар, Оленек, Саскылах, Айхал, Алдан, Жиганск. Среднеколымск, Мома, Талакан по утвержденным регламентам работы этих аэропортов, в соответствии с расписанием движения, суточными планами полетов и дополнительными заявками, включая производство, подготовку, предоставление метеорологической информации для предполетной подготовки и вылета воздушных судов в объеме, предусмотренном нормативными документами по метеорологическому обслуживанию гражданской авиации России.

Специализированное метеорологическое обеспечение полетов ВС Заказчика вне регламента работы выше указанных аэропортов в выходные и праздничные дни осуществляется на основании заявок Заказчика и по согласованию с Исполнителем.

Стоимость авиаметобеспечения и порядок расчетов изложены в разделе 4 договора.

В частности, стоимость авиаметобеспечения определяется на основании ставок метеосборов, установленных за один самолетовылет из аэропортов, зарегистрированных в Центре расписания и тарифов и действующих на момент выполнения рейса, а также количества произведенных самолетовылетов согласно реестров (пункт 4.1 договора).

Реестры самолетовылетов составляются и подписываются начальником АГМС (АМЦ, ОГ) на основании сведений, полученных от центров отделений филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири».

В соответствии с пунктом 4.4 договора заказчик в течение пяти рабочих дней после получения реестров самолетовылетов проверяет их на наличие ошибок. В течение семи банковских дней после получения счета-фактуры заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя при отсутствии

мотивированных возражений (пункт 4.5 договора).

Факт надлежащего оказания услуг Исполнителем подтверждается:

- в случае непосредственной передачи метеоинформации на рабочем месте специалиста Исполнителя, с момента подписания «Листа ознакомления с метеоинформацией», подписанным со стороны Заказчика членом экипажа ВС, со стороны Исполнителя должностным лицом, находящимся на дежурстве в АМСГ (АМЦ, ОГ);

- в случае передачи метеоинформации через средства радиосвязи АТИС, через диспетчера УВД с момента передачи через радиосвязь центров и отделений филиала «Аэронавигация Северо- Восточной Сибири» экипажу ВС, реестрами самолетовылетов, подготовленными в соответствии с п.4.2 настоящего договора на основе сведений полученных от центров и отделений филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири».

Срок действия Договора с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г., а в части финансовых обязательств до полного исполнения Сторонами. Договор считается автоматически продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 1 (один) месяц до прекращения действия договора ни одна из Сторон не уведомила другую Сторону о желании расторгнуть договор.

Дополнительное соглашение № 1 от 27.12.2016 вступает в силу с 01 января 2017 г. В соответствии со статьей 425 ГК РФ Стороны распространяют условия Дополнительного соглашения к фактическим отношениям, которые возникли до заключения настоящего Дополнительного соглашения (п. 7 дополнительного соглашения).

Как утверждает истец и следует из материалов дела, с января по август 2015 года, а также с октября 2015 года и в последующие годы, в 2016 году и в 2017 году, Авиакомпания оплачивала услуги ФГБУ «Якутское УГМС» по метеорологическому обеспечению ее воздушных судов. Задолженность Авиакомпании за август и сентябрь 2015 года является неоплаченной.

Истец обращался к ответчику с претензиями (т. 1, л.д. 18-25) № 10/10- 210 от 12.07.2018 г. (за услуги, предоставленные во время регламента) и № 10/10-211 от 12.07.2018 г. (за услуги, предоставленные вне регламента, в выходные и праздничные дни), которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд принимает во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем, частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Срок рассмотрения претензии - тридцать календарных дней с даты получения претензии, определенной по почтовому штемпелю на конверте.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС17-13765 от 26.01.2018.

Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по требованию приостанавливается. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности по делу.

С учетом п.4.5. спорного договора о нарушении своего права истец должен был узнать по работам, выполненным в августе (счета-фактуры № 1557 и 1558 от 31.08.2015) - не ранее 08.09.2015; по услугам, оказанным в сентябре 2015 г. (счета-фактуры 1787 и 1788 от 30.09.2015) – соответственно не ранее 08.10.2015. Соответственно срок исковой давности должен исчисляться от указанных дат.

Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям соответственно истекал - 07.09.2018 и 07.10.2015.

Вместе с тем, в связи с направлением истцом претензий от 12.07.2018 с требованием об оплате задолженности за август-сентябрь 2015 года, а также с учетом положений п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено на срок 30 календарных дней (с учетом положений ст.4 АПК РФ), начиная с 19.07.2018 (дата получения претензии ответчиком) и продолжилось по истечении 30 дней с 18.08.2018.

Соответственно срок исковой давности 50 дней (с 20.07.2018 по 07.09.2018), который не истек на момент его приостановления в связи с предъявлением претензий должен быть прибавлен к дате с которой срок исковой давности возобновил свое течение, т.е. срок исковой давности истекал по требованиям истца (за август 2015 г.) не ранее 06.10.2018, по требованиям за сентябрь 2015 – не ранее 05.11.2018.

Между тем, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте (т.2, л.д. 34) иск поступил на почту 10.09.2018, следовательно на момент обращения в суд срок исковой давности истцом пропущен не был..

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Суд квалифицирует сложившиеся правоотношения сторон, возникшие в связи с оказанием истцом ответчику услуг по договору от 06.10.2014 № 45 на предоставление экипажам метеорологической информации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в

сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отмечено выше, истец принял на себя обязательства по предоставлению метеорологической информации ответчику по договору от 06.10.2014 № 45. Спорный договор в установленном порядке не расторгнут, правовых оснований для прекращения исполнения обязательств по нему отсутствуют (ст. ст. 451, 782 ГК РФ). Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательств, которые бы свидетельствовали о получении услуг от иного лица, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве (как основание для отказа в удовлетворении исковых требований), судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 103 179 рублей 20 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» 107 274 рубля 20 копеек, в том числе основной долг в размере 103 179 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 095 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев