Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А40-154603/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А40-154603/17-60-1447
13 декабря

2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

В заседании приняли участие:

От истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 22.04.2015г. №62

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Акционерного общества «Центр финансовых расчетов» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 123610, Москва, Краснопресненская наб., д.12, подъезд 7, этажи 7-8; дата регистрации: 20.09.2004г.) к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 400001, <...>; дата регистрации: 01.01.2005г.) о взыскании 1.172.201руб. 70коп.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦФР" обратилось в суд с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 1.303.047руб. 03коп., в том числе: 1.244.384руб. 43коп. – задолженности по оплате комплексной услуги за период с ноября 2016г. по март 2017г., 58.662руб. 20коп. – пени за период с 14.11.2016г. по 31.03.2017г., на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008г. №126-ДП/08, в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в отсутствие ответчика.

Определением суда от 25.11.2017г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг после истечения установленных договором сроков.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил.

Протокольным определением суда от 14.11.2017г. принято заявление истца об изменении размера исковых требований до общей суммы 1.172.201руб. 70коп., в том числе: 1.090.273руб. 21коп. – задолженности, 81.928руб. 49коп. – пени по состоянию на дату заседания – 14.11.2017г.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ЦФР», Некоммерческим партнерством «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы», ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (коммерческий оператор), ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ОАО «Волгоградэнергосбыт» (участник оптового рынка) заключен договор о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008г. №126-ДП/08, регулирующий отношения сторон, связанные с обращением электрической энергии на оптовом рынке, в том числе, взаимоотношения сторон по настоящему делу: УФР оказывает участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка и ФСК, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам и заключает на оптовом рынке электрической энергии (мощности) от своего имени договоры, обеспечивающих оптовую торговлю электрической энергией и мощностью в соответствии со стандартными формами и (или) предварительными условиями, предусмотренными договором. Комплексная услуга заключается в осуществлении ЦФР деятельности, указанной в п.7.2 договора (п.8.1).

В соответствии с условиями п.8.3 договора стоимость услуги ЦФР в расчетном периоде рассчитывается исходя из размера платы за услугу ЦФР, утвержденного Наблюдательным советом Некоммерческого партнерства «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы». Порядок расчета стоимости услуги устанавливается Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке (приложение №16 к договору).

Расчетным периодом для оплаты услуги ЦФР является календарный месяц (п.8.4).

Участник оптового рынка осуществляет оплату услуги ЦФР в сроки и в порядке предусмотренные договором, Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке (приложение №16 к договору) (п.8.5).

Порядок и сроки направления ЦФР участнику оптового рынка акта сверки расчетов за оказанную услугу, рассмотрения акта участником оптового рынка регламентирован в п.8.10 договора.

АО «ЦФР» за период с ноября 2016г. по март 2017г. оказал комплекс услуг по Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка №126-ДП/08 от 31.03.2008г. согласно двухсторонних актов сверки расчетов от 31.12.2016г. за 4 квартал 2016г., от 31.03.2017г. за 1 квартал 2017г., двухсторонними актами об оказании услуг от 30.11.2016г., 31.12.2016г., 31.01.2017г., 28.02.2017г., 31.03.2017г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, истцом ответчику направлена претензия №62-1883 от 22.06.2017г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

К дате обращения истца с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составляла 1.244.384руб. 43коп.

В связи с погашением ответчиком задолженности по оплате услуг за ноябрь 2016г. задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 1.090.273руб. 21коп.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не оспорил и не представили каких-либо доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме, то сумма задолженности в размере 1 092 273,21 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12.2 Регламента, после окончания каждого операционного дня осуществляется расчет размера неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты услуги.

Согласно пункта 12.3. Регламента финансовых расчетов участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков оплаты комплексной услуги, оказываемой ЦФР, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Поскольку факту просрочки оплаты услуг установлен судом, то истец правомерно требует оплаты неустойки за период с 14.12.2016г. по 31.10.2017г. в размере 81.928руб. 49коп.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, в соответствии с нормами ст.ст.8, 12, 309, 310, 329-331, 539, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.41, 41, 49, 65, 66, 101-103, 123, 137, 156, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 400001, <...>; дата регистрации: 01.01.2005г.) в пользу Акционерного общества «Центр финансовых расчетов» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 123610, Москва, Краснопресненская наб., д.12, подъезд 7, этажи 7-8; дата регистрации: 20.09.2004г.) 1.090.273руб. 21коп. задолженности и 81.928руб. 49коп. неустойки, всего 1.172.201 (один миллион сто семьдесят две тысячи двести один) рубль 70 копеек, а также 26.030 (двадцать шесть тысяч тридцать) рублей судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья О.П. Бунина