Решение от 1 мая 2017 г. по делу № А55-7714/2017

997/2017-91250(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

02 мая 2017 года Дело № А55-7714/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании 02 мая 2017 года дело по заявлению ООО «Интер» к ООО «ТК Волга», ИНН <***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании от заявителя – ФИО1, доверенность от 01.12.2016

установил :

ООО «Интер» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «ТК Волга» несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 324 000 руб.

В ходе судебного заседания представитель заявителя просил удовлетворить заявление, признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника не представили.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения заявителя, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, должником принято решение о ликвидации, утверждена ликвидационная комиссия, сведения о принятии решения о ликвидации и о назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидационной комиссией опубликованы сведения о ликвидации должника и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. В ходе проведения процедуры ликвидации, ликвидатором было установлено, что у общества имеется денежное обязательство перед кредиторами более 100 000 руб.

При этом, в суд с заявлением о признании ООО «ТК Волга», несостоятельным (банкротом) обратился кредитор - ООО «Интер», поскольку у должника перед кредитором имеется задолженность в сумме 324 000 руб. , подтвержденная решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2017 по делу № А55-31649/2016 и исполнительным листом серии ФС № 014473624 от 21.04.2017.

На момент рассмотрения настоящего заявления сведения о погашении указанной задолженности суд не располагает, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованность требований заявителя, его соответствие статье 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что в силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

В то же время, исходя из положений XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации исключает возможность введения в отношении такого должника иных процедур, кроме упрощенной процедуре банкротства ликвидированного должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основания для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должника должна быть указана кандидатура арбитражного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий).

Должник в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал на должность арбитражного управляющего ООО «ТК Волга» из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ТК Волга» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ТК Волга» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТК Волга» ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»

Включить реестр требований кредиторов ООО «ТК Волга» требования ООО «Интер» в сумме 324 000 руб. как кредитора третьей очереди.

Назначить рассмотрение отчёта на 10 октября 2017 года на 09 часов 30 минут в кабинете № 224 здания суда.

Взыскать с ООО «ТК Волга» в пользу ООО «Интер» компенсацию госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.А. Мальцев