Постановление от 11 июля 2023 г. по делу № А21-5556/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 июля 2023 года

Дело №

А21-5556/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Колесниковой С.Г., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 04.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Банк Интеза» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2023 по делу № А21-5556/2016,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.08.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Решением от 09.11.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2023, процедура реализации имущества ФИО1 завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор акционерное общество «Банк Интеза» (далее - Банк) просит отменить вынесенные по делу судебные акты в части освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения требования перед Банком, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, действия должника затянули реализацию залогового имущества, ввиду чего увеличились расходы по делу о банкротстве и именно в этой связи требование кредитора удовлетворено не в полном объеме.

В отзыве должник просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Банк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, финансовым управляющим мероприятия по процедуре банкротства выполнены в полном объеме, выявлено и реализовано имущество должника, частично погашена кредиторская задолженность.

Банк выразил возражения в части освобождения должника от погашения задолженности перед ним, полагая, что ФИО1 совершил действия, направленные на затягивание процедуры банкротства.

Суд первой инстанции установил, что все мероприятия в процедуре реализации имущества выполнены, возможностей для полного расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры, а также для неосвобождения должника от имеющихся обязательств отсутствуют.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых определения и постановления суд кассационной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

По результатам исследования представленных финансовым управляющим документов, в том числе отчетов о ходе процедуры реализации имущества гражданина, ответов из регистрирующих органов, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина, и правомерно указали, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, которое может быть включено в конкурсную массу.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды указали, что обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от обязательств, не выявлены и на этом основании правомерно удовлетворили ходатайство финансового управляющего.

Доказательства, опровергающие эти выводы судов, в материалы дела не представлены.

Довод Банка о совершении должником намеренных действий, направленных на затягивание процедуры его банкротства, обоснованно отклонен судами, так как в данном случае должник занял активную процессуальную позицию и способствовал максимальному погашению требованию Банка.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, подателем жалобы не опровергнуты. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2023 по делу № А21-5556/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Банк Интеза» - без удовлетворения.


Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи


С.Г. Колесникова

А.Э. Яковлев