Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А57-10902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10902/2019
22 июля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г.Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 413840, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 413840, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.05.2019 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 15.07.2019, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, задолженность гражданки ФИО2 возникла в результате ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств перед следующими кредиторами:

-ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам в сумме 591 298 руб. 60 коп., вытекающим из: кредитного договора № <***> от 05.12.2016 на сумму 90 192 руб. 99 коп., (размер задолженности установлен судебным приказом № 2-1265/2019 от 1 1.03.2019), кредитного договора № <***> от 06.12.2017 на сумму 228 348 руб. 26 коп., (размер задолженности установлен судебным приказом № 2-1545/2019 от 18.03.2019), кредитного договора № <***> от 15.03.2018 на сумму 272 757 руб. 35 коп.,

- ПАО «РОСБАНК» по денежным обязательствам на общую сумму 12 981 руб. 41 коп, вытекающим из кредитного договора № <***> от 18.10.2017 на сумму 12 981 руб. 41 коп.,

- ООО МФК «Срочноденьги» но денежным обязательствам на общую сумму 89 968 руб. 77 коп., вытекающим из кредитного договора № <***> от 18.04.2018, на сумму 89 968 руб. 77 коп.,

- ООО МКК «Лига денег» по денежным обязательствам на общую сумму 91 650 руб., вытекающим из кредитного договора № <***> от 26.06.2018, на сумму 91 650 руб.,

- ООО «Право» (правопреемник ООО МКК «Фристайл») по денежным обязательствам на общую сумму 56 323 руб. 01 коп, вытекающим из кредитного договора № <***> от 09.06.2018, на сумму 56 323 руб. 01 коп., (размер задолженности установлен судебным приказом № 2-1547/2019 от 18.03.2019),

- ООО «Национальное коллекторское агентство» (правопреемник ООО МФК «Быстроденьги») по денежным обязательствам на общую сумму 35 810 руб., вытекающим из кредитного договора № <***> от 12.04.2018 на сумму 35 810 руб.,

- ООО МКК «КРОНОС» по денежным обязательствам на общую сумму 25 844 руб., вытекающим из кредитного договора № <***> от 24.06.2018 на сумму 25 844 руб.,

- ООО МКК «KB Пятый «Элемент Деньги» по денежным обязательствам па общую сумму 41 613 руб. 50 коп., вытекающим из кредитного договора от 21.06.2018, на сумму 41 613 руб. 50 коп., (размер задолженности установлен судебным приказом № 2-2037/2019 от 09.04.2019),

- АО МКК «Деньги Сразу» по денежным обязательствам на общую сумму 45 622 руб. 75 коп., вытекающим из кредитного договора № <***> от 19.05.2018 на сумму 45 622 руб. 75 коп.,

- ООО МКК «РусПремиумКласс» по денежным обязательствам на общую сумму 61 720 руб. 65 коп., вытекающим из кредитного договора № <***> от 28.06.2018 на сумму 61 720 руб. 65 коп., (размер задолженности установлен судебным приказом от 03.04.2019),

- ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» по денежным обязательствам на общую сумму 28 496 руб. 90 коп., вытекающим из кредитного договора от 04.07.2018 на сумму 28 496 руб. 90 коп.,

- ООО МФК «ЦФП» по денежным обязательствам на общую сумму 27 447 руб. 77 коп., вытекающим из кредитного договора № <***> от 01.06.2018 на сумму 27 447 руб. 77 коп.,

- ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (правопреемник ООО «МКК СКОРФИП») по денежным обязательствам на общую сумму 7 826 руб., вытекающим из кредитного договора от 20.05.2018 на сумму 7 826 руб.,

- ИП ФИО3 (правопреемник ООО «МКК БюроФинПомощи») по денежным обязательствам па общую сумму 28 920 руб., вытекающим из кредитного договора № БС023595 от 27.06.2018 на сумму 28 920 руб.,

- ООО «Главколлект» (правопреемник ООО МКК «Фастмани.ру») по денежным обязательствам на общую сумму 45 000 руб., вытекающим из: кредитного договора от 04.07.2018, на сумму 45 000 руб.,

- ООО МКК «4финанс» но денежным обязательствам па общую сумму 46 883 рублей, вытекающим из кредитного договора от 03.05.2018 на сумму 46 883 руб.,

- ООО МФК «СМСФИНАНС» по денежным обязательствам на общую сумму 46 876 руб., вытекающим из кредитного договора № <***> от 28.04.2018,

- ИП ФИО4 по денежным обязательствам на общую сумму 76 232 руб. 13 коп, вытекающим из договора займа от 18.07.2018 на сумму 30 397 руб. 53 коп., (размер задолженности установлен судебным приказом № 2-5125/2018 от 01.11.2018), договор займа № 18-05 от 18.05.2018 на сумму 45 834 руб. 60 коп., (размер задолженности установлен судебным приказом № 2-458/2019 от 15.02.2010),

- ООО МКК «Вышинская и Партнеры» по денежным обязательствам на общую сумму 22 623 руб. 10 коп., вытекающим из договора займа № 894541-16.06.2018 от 16.06.2018 на сумму 22 623 руб. 10 коп., (размер задолженности установлен решением суда по делу №2-2914/2018 от 14.12.2018),

- ООО МФК «Лайм-Займ» по денежным обязательствам на общую сумму 37 408 руб., вытекающим из договора займа № 1900106881 от 02.07.2018, на сумму 37 408 руб.,

- ПАО «Т Плюс» но коммунальным платежам на общую сумму 17 539 руб. 58 коп., вытекающим из расчета размера платы за коммунальные платежи за март 2019 года, сумма задолженности по которому составляет 17 539 руб. 58 коп.,

- ООО УК «Синергия» по коммунальным платежам на общую сумму 13 159 руб. 44 коп. , вытекающим из счета- извещения,

- Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области по взносам на капитальный ремонт на общую сумму 20 769 руб. 19 коп.

Совокупный размер денежных обязательств должника на момент обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 1 507 510 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Из представленных документов усматривается, что размер обязательств должника перед кредиторами составляет 1 507 510 руб. 70 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей. Наличие просроченной задолженности свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

Согласно справке уполномочено органа от 27.04.2019 № 39849075, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, отсутствует информация о ФИО2, как об индивидуальном предпринимателе.

Согласно справке Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД от 06.06.2019 за ФИО2, в соответствии со сведениями, содержащимися в базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 06.06.2019 какие-либо транспортные средства, не значатся.

РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области предоставило сведения от 19.03.2019 об отсутствии зарегистрированных за гражданкой ФИО2 автомототранспортных средств.

В соответствии со сведениями Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от 06.06.2019 № 1697 регистрационные действия в отношении ФИО2, не совершались.

Сведений о наличии судимости должника на территории Российской Федерации не имеется, что подтверждено справкой Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области от 11.03.2019 № 064/10397-М.

В соответствии со сведениями, представленными ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» от 14.06.2019 № 1227, на гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 02.07.2019 № 64/194/003/2019-11267, в Едином государственном реестре недвижимости содержится информация о зарегистрированных правах в отношении гражданки ФИО2, а именно: жилое помещение с кадастровым номером 64:40:020382:1510, площадью 60,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В настоящее время гражданка ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в МАУ «CШ «Юность» в должности уборщицы

Несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении, у должника не имеется, в зарегистрированном браке не состоит.

Согласно представленным в материалы дела справкам 2 НДФЛ доход гражданки ФИО2 составил: за 2016 год – 5 113 руб. 64 коп., за 2017 год – 96 855 руб. 49 коп., 2018 год – 141 152 руб. 49 коп.

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области № 349-П от 22.05.2019 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за I квартал 2019 года» установлен прожиточный минимум на душу населения – 9 221 руб., трудоспособное население – 9 948 руб., пенсионеры – 7 657 руб., дети – 9 392 руб.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Учитывая размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности, за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума и производимых выплат по имеющимся обязательствам перед арендодателем и нетрудоспособным родителем) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина и имеющегося у него в собственности имущества явно недостаточно для погашения текущей задолженности.

По мнению суда, существующее финансовое и имущественное состояние должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам. В рассматриваемом случае у гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Поскольку наличие дохода, который способен обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства должника для самого должника, материалами дела не подтверждено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом вышеизложенного, гражданка ФИО2 подлежит признанию несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Гражданка ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз. арбитражных управляющих «Возрождение».

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалы дела Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлены документы на кандидата в финансовые управляющие гражданки ФИО2 – ФИО5.

ФИО5 выразил письменное согласие на утверждение его финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО5 согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником представлен платежный документ от 12.04.2019 № 701, подтверждающий внесение в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Доказательств, позволяющих сомневаться в финансовой возможности должника финансировать процедуры банкротства в отношении должника, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

руководствуясь статьями 48, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника – гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 413840, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 13 декабря 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410012, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 декабря 2019 года на 10 часов 00 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 14, каб. 1407, отдел 173.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Финансовому управляющему, кредиторам, предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения, либо неосвобождения должника от исполнения обязательств.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, 98-39-63.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Н.Г. Седова