Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А83-21992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21992/2022
10 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 10 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-РИТЕЙЛ" (295007, ул. Плотинная,9, оф.177, Республика Крым, г. Симферополь)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (297000, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Киевская, д.58, кв.14)

о взыскании, участник процесса не явились; УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-РИТЕЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которого просит суд взыскать:

 задолженность по договору поставки № 450/СИМ от 23.07.2020 в размере 4881 рублей;  задолженность по договору поставки № 054СИМ/АП от 25.02.2021 в размере 3870 рублей;

 пеню, за нарушение условий оплаты по договору поставки № 450/СИМ от 23.07.2020 в размере 3 367,89 рублей;

 пеню, за нарушение условий оплаты по договору поставки № 054/СИМ/АП от 25.02.2021 в размере 1 068,12 рублей.

 судебные расходы.


09.03.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 09.03.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 09.03.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.


С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл» (далее- поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее- покупатель) заключён договор поставки № 450/СИМ от 23.07.2020 и договор поставки № 054/СИМ/АП от 25.02.2021 (далее по тексту - договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 450/СИМ от 23.07.2020 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить поставляемую ему продукцию — газированную и негазированную воду в упаковке и другие напитки (далее - товар) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. При необходимости поставщик передает покупателю в пользование холодильное оборудование (далее - оборудование), для реализаций поставляемого по договору товара, на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 1.2. договора № 450/СИМ от 23.07.2020 предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями, на основании товаросопроводительных документов, при этом под партией товара стороны понимают количество товара, указного в одном передаточном документе.

Согласно пункта 2.4. договора № 450/СИМ от 23.07.2020 приемка товара по количеству, ассортименту и целостности упаковки осуществляется в соответствии с товарной накладной в момент приемки товара. В случае несоответствия ассортимента, количества товара данным, указанным в товаросопроводительных документах, тары, нарушения целостности упаковки, покупатель в присутствии полномочного представителя поставщика составляет соответствующий акт, на основании которого направляет


претензию поставщику. право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю, в момент получения товара и подписания покупателем товаросопроводительной документации (пункт 2.5. договора).

Пунктом 3.1. договора № 450/СИМ от 23.07.2020 предусмотрено, что цена товара указывается в товаросопроводительных документах, и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, НДС, а в случае предоставления оборудования — стоимость его аренды покупателем, ели иное не предусмотрено соглашением сторон.

Оплата каждой партии поставляемого товара, может осуществятся покупателем, любым способом предусмотренным действующим законодательством включая с отсрочкой платежа, которая не может превышать 7 календарных дней с момента поставки (пункт 3.2. договора № 450/СИМ от 23.07.2020).

Согласно пункта 3.3. договора № 450/СИМ от 23.07.2020 дн ём оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика или днем поступления наличных денежных средств в кассу поставщика. Общая сумма договора определяется суммарной стоимостью всех товаросопроводительных документов, по которым в пределах срока действия договора была осуществлена поставка (пункт 3.4. договора № 450/СИМ от 23.07.2020).

Пунктом 6.2. договора № 450/СИМ от 23.07.2020 предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств покупателем, покупатель выплачивает поставщику, по первому его требованию, неустойку в размере но 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости неисполненного или несвоевременно исполненного обязательства. Уплата штрафных санкций не освобождает от полного исполнения своих обязательств по договору и обязанности по возмещению убытков в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.1. договора № 054/СИМ/АП от 25.02.2021

поставщик обязуется в порядке и сроки, «установленные настоящим договором, передать в собственность покупателю алкогольную продукцию (далее - товар), в определённом количестве; соответствующего качества и по согласованной цене.. а покупатель обязуется принять товар (продукцию) и оплатить его на условиях, определённых в настоящем договоре.

Количество и ассортимент поставляемого товара согласовываются сторонами при поставке каждой партии, и указываются в накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора № 054/СИМ/АП от 25.02.2021).

Пунктом 2.1. договора № 054/СИМ/АП от 25.02.2021 предусмотрено, что цены на поставляемый по настоящему договору товар являются договорными, определяются в соответствии с прайс- листом поставщика, действующим на дату подачи заявки


Общая сумма настоящего договора определяется как нарастающая сумма по всем поставкам, произведённым в течение всего срока действия настоящего договора. Покупатель производит оплату каждой партии товара на следующих условиях пункта 2.3.1. договора – отсрочка платежа в течении 7 календарных дней с даты поставки товара (пункт 2.2.-2.3.1. договора № 054/СИМ/АП от 25.02.2021).

Пунктом 2.5. договора № 054/СИМ/АП от 25.02.2021 предусмотрено, что датой (моментом) оплаты считается дата зачисления денежных средств на банковский счёт поставщика.

Пунктом 6.2. договора № 054/СИМ/АП от 25.02.2021 за несвоевременную оплату товара, поставщику вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты; а также при просрочке более 15 (пятнадцати) календарных дней штраф в размере 10% годовых. Требование об уплате санкций подлежит удовлетворению в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения его покупателем.

Как усматривается из материалов дела, обязательства между сторонами выполнены в полном объёме, истцом на основании договора поставки № 450/СИМ от 23.07.2020 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 4 881 рублей

На основании договора поставки № 054/СИМ/ АП от 25.02.2021 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 3 870 рублей.

Между тем, в нарушении условий договора № 054/СИМ/АП от 25.02.2021, а также договора № 450/СИМ от 23.07.2020 ответчик не оплатил товар, в связи с чем у последнего образовалась задолежнность.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием добровольно вернуть задолженность

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из


договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными


другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства между сторонами выполнены в полном объёме, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела (л.д.25-30).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с учётом представленных в материалы дела доказательств сторонами, требования общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-РИТЕЙЛ" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору поставки № 450/СИМ от 23.07.2020 в размере

4881 рублей, а также по договору поставки № 054СИМ/АП от 25.02.2021 в размере 3870 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать пеню за нарушение условий оплаты по договору поставки № 450/СИМ от 23.07.2020 в размере 3 367,89 рублей, а также пеню за нарушение условий оплаты по договору поставки № 054/СИМ/АП от 25.02.2021 в размере

1 068,12 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора № 450/СИМ от 23.07.2020 предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств покупателем, покупатель выплачивает поставщику, по первому его требованию, неустойку в размере но 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости неисполненного или несвоевременно исполненного


обязательства. Уплата штрафных санкций не освобождает от полного исполнения своих обязательств по договору и обязанности по возмещению убытков в полном объеме.

Истцом представлен расчёт неустойки по договору поставки № 450/СИМ от 23.07.2020 за период с 11.06.2022 по 26.10.2022.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2022


Период просрочки



Задолженность с по дней Формула Неустойка

4 881,00

11.06.2022

26.10.2022

138

4 881,00 × 138 × 0.5%

3 367,89 р.



Итого:

3 367,89 руб.



Сумма основного долга: 4 881,00 руб.



Сумма процентов по всем задолженностям: 3 367,89 руб.



Указанный расчет признан арифметически и методологически верным, вследствие чего исковые требования о взыскании пени за нарушение условий оплаты по договору поставки № 450/СИМ от 23.07.2020 в размере 3 367,89 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 6.2. договора № 054/СИМ/АП от 25.02.2021 за несвоевременную оплату товара, поставщику вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты; а также при просрочке более 15 (пятнадцати) календарных дней штраф в размере 10% годовых. Требование об уплате санкций подлежит удовлетворению в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения его покупателем.

Истцом представлен расчёт неустойки по договору поставки № 054/СИМ/АП от 25.02.2021 за период с 11.06.2022 по 26.10.2022.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2022



Период просрочки



Задолженность с по дней Формула Неустойка

3 870,00

11.06.2022

26.10.2022

138

3 870,00 × 138 × 0.2%

1 068,12 р.



Итого:

1 068,12 руб.



Сумма основного долга: 3 870,00 руб.



Сумма процентов по всем задолженностям: 1 068,12 руб.



Указанный расчет также признан арифметически и методологически верным, вследствие чего исковые требования о взыскании пени за нарушение условий оплаты по договору поставки № 054/СИМ/АП от 25.02.2021 в размере 1 068,12 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате товара у ответчика возникла в период действия моратория, то есть указанные обстоятельства наступили уже после введения моратория; неустойка начислена за период после введения моратория.

Таким образом, возможность начисления неустойки на задолженность, обязанность по уплате которой возникла после введения моратория, исключает льготы, предусмотренные вышеуказанными положениями.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 № 46-КГ21-14-К6, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 № Ф10-5704/2021 по делу № А09-11658/2020.

Учитывая, изложенное, истец правомерно начислил неустойку на сумму долга в период действия моратория.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-РИТЕЙЛ" удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (297000, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Киевская, д.58, кв.14) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-РИТЕЙЛ" (295007, ул. Плотинная,9, оф.177, Республика Крым, г. Симферополь) задолженность по договору поставки № 450/СИМ от 23.07.2020 в размере 4881 рублей; задолженность по договору поставки № 054СИМ/АП от 25.02.2021 в размере 3870 рублей; пеню, за нарушение условий оплаты по договору поставки № 450/СИМ от 23.07.2020 в размере 3 367,89 рублей; пеню, за нарушение условий оплаты по договору поставки № 054/СИМ/АП от 25.02.2021 в размере 1 068,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова