Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А43-34018/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-34018/2020

г. Нижний Новгород 21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Полный текст решения составлен 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр дела 40-1181),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Логистик»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионТранс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 319695200032130, ИНН <***>)

общества с ограниченной ответственностью «АМКИР»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 657 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителей ответчика - ФИО3, по доверенности от 07.04.2021, ФИО4, по доверенности от 26.01.2020,

в отсутствие представителя истца,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Логистик» (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионТранс» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 657 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключены три договора-заявки от 14.04.2020 №№1080, 1083, 1090 на оказание услуг по перевозке груза. Истцом услуги оказаны, на общую сумму 1 332 000 руб. Однако ответчиком в полном объеме не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что в адрес ответчика от истца поступило письмо о перечислении суммы задолженности в адрес ИП ФИО2 и ООО «АМКИР» в счет исполнения обязательств ООО «Альянс-Логистик» перед указанными лицами. Данные платежи произведены ответчиком в адрес третьих лиц, в связи с чем задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.04.2020 между сторонами заключены три договора-заявки №№1080, 1083, 1090 на перевозку груза, по условиям которых перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке груза заказчика по маршруту г. Балашиха – г. Свободный.

Общая стоимость услуг исполнителя составила 1 331 000 руб.

Срок оплаты согласован сторонами и составил 7-9 банковских дней.

По утверждению истца, ответчику были оказаны услуги, предусмотренные договорами-заявками, о чем имеются товарные и товарно-транспортные накладные.

Поскольку в сроки, установленные сторонами, задолженность ответчиком оплачена не в полном объеме, истец направил в его адрес претензию от 04.08.2020 №1, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал со ссылкой на отсутствие задолженности, в подтверждение чего представил письмо ООО «Альянс-Логистик», платежные поручения, подтверждающие внесение платежей по спорным договорам-заявкам в адрес третьих лиц, а также письма от третьих лиц.

Из представленного письма ООО «Альянс-Логистик» от 05.06.2020 следует, что истец просил ответчика произвести в счет имеющейся у ответчика перед истцом задолженности по договорам-заявкам от 14.04.2020 №№1080, 1083, 1090 оплату за ООО «Альянс-Логистик» на расчетный счет ИП ФИО2 на сумму 468 400 руб. и на расчетный счет ООО «АМКИР» на сумму 187 600 руб.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 05.06.2020 №952 на сумму 150 000 руб., от 08.06.2020 №176 на сумму 100 000 руб., от 08.06.2020 №958 на сумму 100 000 руб., от 11.06.2020 №967 на сумму 40 000 руб., от 15.06.2020 №976 на сумму 78 400 руб. ответчик перечислил денежные средства ИП ФИО2, указав в назначении платежа: «оплата за транспортные услуги по маршруту г.Балашиха – г.Свободный, на основании письма от 05/06 от 05.06.2020г.»; платежным поручением от 08.06.2020 №177 на сумму 187 600 руб. ответчик перечислил денежные средства ООО «АМКИР», указав в назначении платежа: «оплата за транспортные услуги по маршруту г.Балашиха – г.Свободный, на основании письма от 05/06 от 05.06.2020г.».

Таким образом, согласно вышеперечисленным платежным поручениям ответчиком на основании письма истца за период с 08.06.2020 по 15.06.2020 всего перечислено 656 000 руб. в счет задолженности ответчика перед истцом по договорам-заявкам от 14.04.2020 №№1080, 1083, 1090.

Представленные ответчиком в материалы дела письма и платежные поручения истцом не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты, доказательств относимости указанного письма к иному периоду задолженности либо направление данного письма в рамках иных правоотношений истцом не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу пункта 1 статьи 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Из представленного ответчиком в материалы дела письма следует, что истец поручил ответчику оплатить задолженность истца за оказанные ему услуги иным лицам, являющимся кредиторами истца, в счет исполнения обязательств последнего перед третьими лицами.

Факт перечисления денежных средств в счет погашения обязательств истца перед третьими лицами подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Кроме того, материалами дела подтверждается намерение ответчика уточнить волеизъявление истца по поручение оплаты третьим лицам, для чего ответчиком направлялись истцу телеграммы от 23.06.2020. Однако данные телеграммы истцом оставлены без внимания.

Также на претензию истца от 06.08.2020 №1 ответчиком был дан ответ от 20.08.2020 №20, в котором указано, что сумма задолженности перед истцом переведена непосредственно исполнителям на основании письма, полученного от ООО «Альянс-Логистик».

Ответа на письмо ответчика либо возражений от ООО «Альянс-Логистик» не последовало; доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком доказан факт уплаты задолженности по договорам-заявкам от 14.04.2020 №№1080, 1083, 1090 в размере 656 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, действуя по воле истца, исполнил его поручение и перечислил третьим лицам спорные денежные средства. При этом истец не представил суду доказательств того, что ответчик, исполняя поручение истца, действовал недобросовестно с целью причинения ему вреда, равно как и не представлено доказательств того, что письмо с поручением о перечислении денежных средств третьим лицам истцом не направлялось.

С учетом поступления от ответчика в материалы дела отзыва с приложенными документами (письмами, платежными поручениями) 21.12.2020 и до подписания резолютивной части решения по настоящему делу у истца имелась объективная возможность ознакомиться с представленными ответчиком документами и представить возражения, при этом, истец был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; данные определения, а также определение об отложении предварительного судебного заседания от 15.03.2021, определение о назначении дела у судебному разбирательству от 09.06.2021 размещены на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.03.2021 и 09.06.2021 соответственно).

Истцом при обращении заявлено требование о взыскании задолженности в размере 657 000 руб.

В иске истец поясняет, что услуги оказаны на сумму 450 000 руб. (договор-заявка №1080), на сумму 450 000 руб. (договор-заявка №1083) и на сумму 432 000 руб. (договор-заявка №1090).

Материалами дела подтверждается исполнение обязательств ответчиком на сумму 656 000 руб. (платежные поручения представлены в дело).

Относительно оставшихся требований о задолженности в сумме 1 000 руб., суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт согласования стоимости договора-заявки №1090 в сумме 432 000 руб. Из представленного договора следует, что стоимость услуг составляет 431 000 руб., что подтверждается ответчиком в отзыве. Доказательств согласования иной цены договора-заявки от 14.04.2020 №1090 истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено отсутствие у ответчика задолженности по спорным договорам-заявкам в размере 657 000 руб., в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Логистик» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.В.Верховодов