Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-38325/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38325/23-19-285
г. Москва
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчикуООО НПП "ИНТЕХПРОМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 8 072 930 руб. 52 коп. неустойки за период с 01.06.2022 г. по 17.04.2023 г., с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО НПП "ИНТЕХПРОМ" (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании неустойки по договору №4-ГСП-2021/Лупинги от 30.12.2021 г. за период с 01.09.2022 г. по 24.01.2023 г. в размере 1 679 930 руб. 85 коп.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлено заявление об изменении размера исковых требований, а именно неустойки начисляемой за период с 01.06.2022 г. по 17.04.2023 г. в размере 8 072 930 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом на основании ст. ст. 49, 184, 185 АПК РФ, представленные изменения размера исковых требований приняты.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Согласно доводам отзыва, ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что возражений от сторон в порядке ст. 137 АПК РФ не заявлено, в связи с чем в силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 17.04.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Между ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" и ООО НПП "ИНТЕХПРОМ" заключен договор №4-ГСП-2021/Лупинги от 30.12.2021 г. (далее – Договор) на выполнение буровзрывных работ при разработке траншеи и полок на объекте «Этап 6.9.1. Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири».

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена работ по договору определена Приложением №1 к договору «Расчет договорной цены» (962 200 876 руб. 68 коп. договору в редакции Дополнительного соглашения №5 от 27.10.2022 г. к Договору).

Согласно п. 4.1. Договора, календарные сроки выполнения работ по договору в редакции Дополнительного соглашения №5 от 27.10.2022 г. к Договору:

Начало работ: 10.01.2022 г.

Окончание работ: 31.01.2023 г.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 9.3. Договора, промежуточная приемка объемов выполненных работ должна осуществляться ежемесячно на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (модернизированная), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акта скрытых работ по форме Приложения №6 к Договору.

Как указывает истец, ответчиком допущено нарушение промежуточных сроков выполнения работ. Работы субподрядчиком выполнены частично на сумму 774 466 878 руб. 54 коп.

В связи с указанным истец рассчитывает неустойку в отношении которых ответчиком допущена просрочка, в размере 1 679 930 руб. 85 коп., согласно представленному в материалы дела расчету.

Истец указывает в исковом заявлении, что в соответствии с п. 10.5. Приложения №10 к Договору, в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, субподрядчик обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 0,05% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки.

Ввиду изложенного, истец в адрес ответчика направил претензию №1-10-12834 от 09.12.2022 г. с требованием об оплате неустойки.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истом, согласно представленному в материалы дела заявлению об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ произведен перерасчет неустойки, согласно представленному в материалы дела расчету, на сумму 8 072 930 руб. 52 коп.

Ответчик не согласившись с требованиями истца представил отзыв, согласно доводам которого указывает, что в соответствии с п. 10.5 Приложения №10 к Договору, в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ (начального, конечного)/этапа работ (ключевых вех), установленных п. 4.1. Договора, календарно-сетевым графиком (Приложение №2 к Договору) ответчик обязан уплатить истцу неустойку от цены работ по договору (в случае нарушения начального и конечного срока выполнения работ) или от стоимости этапа работ/ключевой вехи (в случае нарушения промежуточных сроков выполнения работ) за каждый день просрочки.

При этом истец предъявляет требования о нарушении промежуточных сроков работ, в связи с чем расчет неустойки должен быть произведен исходя из стоимости этапа работ.

Однако, как указывает ответчик в отзыве, в условиях договора е содержится понятия этапности работ, в связи с чем, истцом не может быть предъявлено требование о взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения этапов работ.

В возражениях на отзыв ответчика, истец указывает, что доводы, изложенные в отзыве несостоятельны, поскольку стоимость этапов и сроки их выполнения сторонами согласованы в приложениях к договору и дополнительным соглашениям.

Как следует из приложений к дополнительным соглашениям по договору, перечень, объемы и стоимость работ с каждым дополнительным соглашением увеличивалась. При этом по принятым актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 на выполненный объем работ истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика замечаний, возражений или мотивированного отказа от приемки работ.

Также, истец не конкретизирует этап выполнения работ при расчете неустойки по которому числится задолженность по выполнению работ со стороны ответчика из чего представляется невозможным произвести обоснованный расчет начисляемой неустойки.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа удовлетворения предъявленного иска не имеется.

В связи с изменением размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330702, 706, 708, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 33 566 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная