Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А82-18383/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 26.03.2025 г.)

Дело № А82-18383/2024
г. Ярославль
10 апреля 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Випстрой-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании   140635.06  руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Випстрой-Инвест" о взыскании 900 563 руб. 37 коп., в том числе 858 805 руб. 27 коп. задолженность по оплате поставленного товара по договору № ТН050724-00302913 от 05.07.2024 г., 20 879 руб. 05 коп. пени по состоянию на 28.11.2024 г., 20 879 руб. 05 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом (п.5.17 Договора) по состоянию на 28.11.2024 г., просил продолжить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 332 524 руб. 84 коп. с 29.11.2024. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в заседание не явился, в ходе судебного рассмотрения спора направлял информацию, заявлял о полном погашении долга, указал на чрезмерность неустойки, процентов, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет с применением ст. 333 ГК РФ, согласно которому сумма пени составляет 14 510 руб. 37 коп., сумма процентов составляет 14 510 руб. 37 коп.

Истец в заседание не явился, извещен, направил уточненное заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований в части основного долга в размере 858 805 руб. 27 коп., наличие оплаты долга подтвердил, направил заявление, в котором представил расчет пени, процентов по состоянию на 09.01.2025 г., просил взыскать пени в размере 70 317 руб. 53 коп., проценты в размере 70 317 руб. 53 коп.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от части требований - основного долга в сумме 858 805 руб. 27 коп. суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд принимает отказ от требования основного долга в сумме 858 805 руб. 27 коп., т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Производство требованию основного долга в сумме 858 805 руб. 27 коп., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2024 г. между сторонами заключен Генеральный договор купли-продажи (ГДКП) для государственных и муниципальных нужд № ТН050724-00302913, согласно п.п. 1.1, 1.2, 5.1, 5.17, 6.1 которого Договор является рамочным (ст.429.1 ГК РФ) и все совершенные после даты его подписания сделки между Сторонами по купле-продаже Товара будут регулироваться правилами, установленными Договором, если иное не указано в Счетах, Счетах-спецификациях, Документах на Товар или иным образом не согласовано Сторонами. Продавец передает Покупателю, а Покупатель оплачивает и принимает Товар. Порядок расчетов по Договору - предоплата или отсрочка платежа. Условия предоставления отсрочки платежа а также порядок определении срока такой отсрочки установлены в разделе 5 Договора (подраздел «Условия предоставления отсрочки платежа»). Плата за пользование Покупателем причитающимися Продавцу денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ) за период до согласованной даты оплаты Товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ). Если Покупатель нарушил сроки оплаты переданного Товара, то Продавец вправе потребовать пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате Товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ответчиком осуществлена поставка товара, ответчиком товар не оплачен.

Претензией № 2024.09.23-3/ВДЗ от 23.09.2024 г. истец просил оплатить задолженность.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований в части основного долга в размере 858 805 руб. 27 коп., просил взыскать пени в размере 70 317 руб. 53 коп., проценты в размере 70 317 руб. 53 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 70 317 руб. 53 коп. за период с 09.09.2024 по 09.01.2025.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, расчет судом проверен, соответствует условиям договора.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 70 317 руб. 53 коп. за период с 09.09.2024 по 09.01.2025 г.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 5.17 Договора после согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ).

По расчету истца сумма процентов составляет 70 317 руб. 53 коп. за период с 09.09.2024 по 09.01.2025.

Расчет процентов ответчиком не оспорен. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора.

Ответчиком заявлено о несоразмерности предъявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности неустойки в заявленной сумме истцом ответчик не представил. Размер неустойки, согласованный сторонами в договоре, не может быть признан завышенным, является обычным для оборота, пени являются непрерывно начисляемой санкцией, окончательный размер которой зависит от периода неисполнения. Более того, суд учитывает, что в период допущенной просрочки  ключевая ставка Банка России составляла от 19 до 21% годовых, плата за коммерческий кредит  установлена сторонами в пересчета на год 36,5% годовых, при этом начисление неустойки  в таком же размере (36,5% годовых) несоразмерным не является, направлена на стимулирование не исполняющей обязательство стороны на надлежащее исполнение.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. В части увеличенных требований госпошлина подлежит с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 858 805 руб. 27 коп. прекратить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Випстрой-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 317 руб. 53 коп. пени, 70 317 руб. 53 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом (п.5.17 Договора), 50 028 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Випстрой-Инвест"  в доход федерального бюджета 4 944 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.Ю. Бессонова