Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А45-8433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8433/2017
г. Новосибирск
5 июня 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 5 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Сибирь» р.п. Коченево, Новосибирская области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Биг-групп» г. Пермь о взыскании 4568600 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, паспорт

ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Сибирь» обратилось в арбитражный суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Биг-групп» о взыскании 4568600 рублей, составляющих долг за поставленный товар.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска. Указывает на отсутствие долга перед истцом, полагает, что истец не доказал факт поставки товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

12.01.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 28 и дополнительное соглашение № 01 от 04.02.2015 к договору.

Согласно пункту 1.1. поставщик обязуется поставить покупателю трактора марки «Беларусь», а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно условиям договора (в редакции дополнительного соглашения № 01 от 04.02.2015) истец обязуется осуществить отгрузку тракторов (Беларус-82.1-23/12-23/32) в стандартной комплектации в количестве восьми единиц по цене за единицу 924000 рублей. Общая сумма соглашения составляет 7392000 рублей (пункт 1, 2 соглашения).

Оплата производится в размере 20% предоплаты в срок до 05.02.2015, остаток в размере 5913600 рублей – в течение 30-три календарных дней с даты отгрузки с завода-изготовителя (пункт 3 соглашения).

Во исполнение условий договора, истец по универсальному передаточному документу № 77 от 25.02.2015 поставил в адрес ответчика тракторы Беларус-82.1-23/12-23/32) в количестве восьми единиц на общую сумму 7392000 рублей. Товар ответчиком был принят

Товар ответчиком принят. Срок оплаты товара в полном размере истек 29.03.2015, однако ответчик обязательство по оплате товара исполнено частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 4568600 рублей.

Претензию истца об оплате задолженности ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 77 от 25.02.2015 подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Универсальный передаточный документ № 77 от 25.02.2015 содержит подпись лица, уполномоченного ответчиком на получение товара, и оттиск печати, указывающие на получение товара и подтверждающие получение товара ответчиком.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта поставки товара отклоняются арбитражным судом.

Из представленных доказательств следует, что ответчик произвел частичную оплату товара, полученного на основании договора поставки № 28 от 12.01.2015 и дополнительного соглашения к нему № 01 от 04.02.2016. Так, из карточки счета истца за период с 01.01.2015 по 06.03.2017 видно, что ответчик 25.02.2016 оплатил аванс по указанному договору в размере 1478400 рублей, также оплата товара, полученного по договору № 28 от 12.01.2015 ответчиком производилась: 15.07.2015 в сумме 350000 рублей, 17.07.2015 в сумме 100000 рублей, 04.08.2015 в сумме 245000 рублей, 16.09.2015 в сумме 450000 рублей, 02.03.2016 в сумме 100000 рублей, 16.08.2016 в сумме 100000 рублей.

Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Биг-групп» (ОГРН 1095905003787, ИНН 5905271599) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Сибирь» (ОГРН 1042202164630, ИНН 2224913427) задолженность в сумме 4568600 рублей, расходы по госпошлине в сумме 45843 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске.

Судья Е.И. Булахова