Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А21-8117/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства



Дело № А21-

8117

/2020
22

октября

2020 года
г. Калининград
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединённая бумажная компания» (адрес: 236005, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛАТЫРЬ» (адрес: 603106, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 89 339 рублей 78 копеек долга по договору, пени в размере 3439 рублей 58 копеек, государственной пошлины в размере 3711 рублей, оплаченной по платёжному поручению № 2250 от 21.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединённая бумажная компания» (далее по тексту – ООО «Объединённая бумажная компания») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛАТЫРЬ» (далее по тексту – ООО «АЛАТЫРЬ») долга по договору поставки в размере 89 339 рублей 78 копеек, пени в размере 3439 рублей 58 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2020 данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 19 августа 2020 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 20.08.2020, сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с часть 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

От Общества «АЛАТЫРЬ» поступил отзыв, в котором ответчик полагал, что обязательства по оплате поставки товара выполнил в полном объёме, а также просил применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Определением суда от 24.08.2020 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 21.08.2020, регистрационный № А21-8117/2020 ООО «АЛАТЫРЬ» отказано.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2020 по делу № А21-8117/2020, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «Объединённая бумажная компания» отказано в полном объеме.

От ООО «АЛАТЫРЬ» 16.10.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Объединённая бумажная компания» и ООО «АЛАТЫРЬ» были заключены договоры поставки № 001ОБК-17 от 16.01.2017, сроком действия до 31.12.2018, и № 001ОБК-18 на поставку термочувствительной бумаги от 09.01.2018.

В ходе исполнения указанных договоров истцом своевременно и в полном объеме были оказаны услуги по поставке бумаги термочувствительной в ассортименте, что подтверждается соответствующими товарными накладными с подписью представителей ответчика, без каких либо претензий в течение всего срока поставки.

В соответствии с условиями, указанными в спецификациях к договорам, оплата стоимости Товара производится авансом в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

На протяжении всего срока действия договора, ответчик задерживал оплату и оплачивал счета не в полном размере, что привело к образованию просроченной задолженности. В частности, как указывает истец, задолженность ответчика возникла по товарной накладной от 29.05.2017 , где была ошибочно указана неверная сумма.

По спецификации № 4, подписанной ответчиком, цена термочувствительной бумаги VS-60 была согласована и составила 80 евро за 1000 кв. м.

Счет на оплату № 80 от 29.05.2017 выставлен на количество - 332 (1000 кв. м.) по цене 80 евро. Данный счет был оплачен ответчиком двумя платежами по курсу на дату оплаты: 18.05.2017 в сумме 6560 евро * 62,9568 = 412 996 рублей 60 копеек; 24.05.2017 г. в сумме 20000 евро * 63,6189=1 272 378 рублей, что в общей сумме составило 1 685 374 рубля 60 копеек (за 332 шт).

После формирования упаковочного листа объем фактически отгруженной продукции составил 350,993 (1000 кв. м), которая получена представителем ответчика по накладной № 80 от 29.05.2017.

В первоначальной накладной Обществом «Объединённая бумажная компания» была допущена ошибка и указана неверная цена, а именно: 1 622 738 рублей 14 копеек; 350,993 рублей; 63,4553 рублей, что составляет 72,86 евро и не соответствует подписанной Спецификации № 4.

В июне 2017 года ответчику была направлена исправленная накладная с верной суммой, которая так и не была заменена ООО «АЛАТЫРЬ».

Бухгалтерия Общества «Объединённая бумажная компания» 06 марта 2019 направила по электронной почте письмо с описанием ситуации и очередной просьбой произвести замену накладной и погасить возникшую задолженность. Однако данная ситуация урегулирована ответчиком не была.

Также истцом в адрес ответчика, по адресу местонахождения по состоянию на январь 2019 года, было направлено письмо-претензия с требованием о возврате суммы задолженности и подписании акта сверки взаимных расчетов. Указанное письмо оставлено ответчиком без рассмотрения.

В настоящий момент ответчик имеет перед истцом просроченную задолженность в общей сумме 89 339 рублей 78 копеек.

Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

Арбитражный суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается поставки и оплата работ по товарной накладной.

В отношении же ошибки в накладной суд отмечает следующее.

Истцом не представлено доказательств того, что в спорной накладной имеется ошибка и неверно указанна спорная сумма.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Требование по возврату ошибочной суммы направлено ответчику в июне 2017 года. С указанной даты истец знал о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае исковое заявление подано истцом в суд 14.08.2020, то есть за истечением срока исковой давности.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 250 от 21.02.2020 оплачена государственная пошлина в размере 3711 рублей.

В данном случае, поскольку в удовлетворении требований судом отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Объединённая бумажная компания» отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья М.С. Глухоедов