Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А51-3605/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3605/2024
г. Владивосток
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС СИФУД" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к обществу с ограниченной ответственностью "ВКУСФИШ" (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 530 929 рублей 80 копеек неустойки (с учетом уточнений от 14.05.2024 г.),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 19.02.2024 г., диплом от 12.07.2022 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИРИУС СИФУД» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКУСФИШ» о взыскании 530 929 рублей 80 копеек неустойки (с учетом уточнений от 14.05.2024 г.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

13.05.2024 от истца поступили уточнения исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные уточнения исковых требований.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела суд установил, что между ООО «Сириус Сифуд» (поставщик) и ООО «Вкусфиш» (покупатель) был заключен договор поставки №98/21м от 08.10.2021 г. (далее-договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукты питания (далее именуемые – Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.

В соответствии с п.1.2 Договора, Поставка продукции осуществляется партиями, Наименование, цена и количество Продукции определяются в дополнительном соглашении на каждую партию продукции.

Поставщиком был выполнен ряд поставок по следующим дополнительным соглашениям (далее – Дополнительные соглашения): в рамках дополнительного соглашения 2139дф от 16.08.2023 - поставщиком передано продукции на сумму 1 295 600,00 руб. (УПД №2139дф от 17.08.2023), срок оплаты: до 30.08.2023 г.; дополнительного соглашения №2225н от 22.08.2023- поставщиком передано продукции на сумму 640 600,00 руб. (УПД №2225н от 22.08.2023), срок оплаты: до 06.09.2023 г.; дополнительного соглашения №2448н от 30.08.2023 - поставщиком передано продукции на сумму 320 300,00 руб. (УПД №2448н от 31.08.2023); срок оплаты: не позднее 14.09.2023 г.

ООО «Сириус Сифуд» в полном объеме выполнило свои обязательства по поставке товара.

Однако ответчиком оплата поставленного товара производилась с нарушениями срока оплаты.

В соответствии с п.5.2 основного договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком в полном объеме не была произведена оплата задолженности по договору истец, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд за ее взысканием.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга, в связи с чем истец заявил уточнения по заявленным требованиям и просит взыскать с ответчика 530 929 рублей 80 копеек неустойки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истцом была осуществлена поставка товара, а также тот факт, что ответчик допустил просрочку по оплате товара.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 основного договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, расчет судом проверен, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 530 929 рублей 80 копеек неустойки..

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца в данной части.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В силу положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом уточнения размера удовлетворенных требований), составляет 13 619 рублей, истцом при подаче иска было оплачено 36188 рубля, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 619 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 569 рубля подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС СИФУД ".

Суд, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКУСФИШ" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС СИФУД" (ИНН <***> , ОГРН <***> ) 530 929 рублей 80 копеек неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 13 619 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС СИФУД" (ИНН <***> , ОГРН <***> ) из федерального бюджета 22 569 рублей излишне оплаченной электронно платежным поручением № 352 от 16.02.2024 госпошлины по иску.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.