Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А47-15657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15657/2018
г. Оренбург
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. № 308 от 23.11.2018 (поступило в арбитражный суд 10.12.2018) общества с ограниченной ответственностью «Автогазтранс», Оренбургская обл., г.Новотроицк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магтехгаз», Челябинская обл., г. Магнитогорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 560 974 руб. 63 коп., в том числе: 515 751 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 45 223 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 219 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 15.02.2019, б/№ на 1 год, паспорт);

ФИО3 – руководитель (паспорт).

от ответчика: не явились, извещены.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика

Как следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «Автогазтранс» (далее – ООО «Автогазтранс», истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магтехгаз» (далее – ООО «Магтехгаз», ответчик) о взыскании задолженности в размере 560 974 руб. 63 коп., в том числе: 515 751 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 45 223 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 219 рублей.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил. Требования не оспорил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

29.05.2014 между ООО «Автогазтранс» (продавец) и ООО «Магтехгаз» (покупатель) заключен договор поставки № 34/14 (далее – договор), согласно п.1.1 которого, продавец обязуется регулярно отпускать товар надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель – принимать товар и оплачивать его в согласованные сроки.

Согласно п. 3.1 договора, покупатель оплачивает товар по цене, указанной в спецификации, цена товара договорная, включает в себя налог на добавленную стоимость. Ассортимент, количество и цены за единицу товара указываются в спецификациях, подписанных уполномоченными лицами сторон. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами подписаны спецификации № 1 от 29.05.2014, № 1 от 20.07.2015, № 2 от 03.08.2015, № 2 от 01.06.2015, № 3 от 01.09.2015, № 3-А от 01.09.2015, № 3-Б от 01.11.2015, № 4 от 01.02.2016, № 4-А от 0104.2016, № 5 от 01.07.2016, № 5-А от 15.04.2016.

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, стороны будут стараться решать путем переговоров. При невозможности достичь взаимоприемлемого решения, споры подлежат передаче на рассмотрение в суде по месту нахождения продавца в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 10 договора).

В рамках договора, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара.

Ответчик произвел частичную оплату товара.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2017, подписанному сторонами, сумма задолженности составляет 515 751 руб. 03 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 29.10.2018 в размере 45 223 руб. 60 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Автогазтранс» направило в адрес ООО «Магтехгаз» претензию исх. № 150 от 07.08.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены договор поставки № 34/14 от 29.05.2014, спецификации № 1 от 29.05.2014, № 1 от 20.07.2015, № 2 от 03.08.2015, № 2 от 01.06.2015, № 3 от 01.09.2015, № 3-А от 01.09.2015, № 3-Б от 01.11.2015, № 4 от 01.02.2016, № 4-А от 0104.2016, № 5 от 01.07.2016, № 5-А от 15.04.2016, а также универсальные передаточные документы, содержащие подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, не представил, также не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Письменный отзыв ответчик в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, принимая во внимание акт сверки по состоянию на 31.12.2017, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 515 751 руб. 03 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 29.10.2018 в размере 45 223 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета, контррасчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 45 223 руб. 60 коп. и до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и документально подтверждены, ответчиком не оспорены, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 219 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автогазтранс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магтехгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автогазтранс» 560 974 руб. 63 коп., в том числе: 515 751 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 45 223 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 219 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк