Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А67-8306/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 8306/2022
г. Томск
28 декабря 2022 года
11 ноября 2022 года объявлена резолютивная часть


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Соколова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Медицина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ-Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 69 650 руб. задолженности по договору на оказание медицинских услуг № 24/09/21 от 24.09.2021 (акты об оказании услуг № 532 от 28.08.2022, № 798 от 31.03.2022, № 1114 от 30.04.2022, № 1509 от 31.05.2022),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная Медицина» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ-Новые технологии» о взыскании 69 650 руб. задолженности по договору на оказание медицинских услуг № 24/09/21 от 24.09.2021 по актам № 532 от 28.08.2022, №798 от 31.03.2022, № 1114 от 30.04.2022, № 1509 от 31.05.2022.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-8306/2022 с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору от 02.12.2021 № R106.SC.0291.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил. Копия определения суда от 28.09.2022, направленная ответчику по юридическому адресу получена 05.10.2022.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

11.11.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 30.11.2022 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между ООО «КВАРЦ-Новые технологии» (Заказчик) и ООО «Промышленная Медицина» (Исполнитель,) заключен договор на оказание медицинских услуг № 24/09/21 от 24.09.2021 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за обусловленную настоящим Договором плату, оказывать первичную доврачебную медико-санитарную помощь персоналу Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Срок оказания услуг: в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 (пункт 1.2)

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта оказанных услуг на основании выставленного Исполнителем счёта.

По состоянию на 09.09.2022 Исполнитель оказал, а Заказчик принял без замечаний медицинские услуги в период с февраля по май 2022 года на сумму 69 650 руб., что подтверждается актами оказанных услуг: №532 от 28.02.2022, № 798 от 31.03.2022, № 1114 от 30.04.2022, № 1509 от 31.05.2022.

Указанные акты вместе с первичной документацией (счета на оплату, реестры оказанных услуг, журнал предрейсовых осмотров, журнал послерейсовых осмотров) были своевременно направлены в адрес ответчика.

Согласно отчетам об отслеживании с сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking) указанные акты получены ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора заказчик в срок не позднее 5 рабочих дней, с момента получения акта оказанных услуг от исполнителя обязан подписать акт оказанных услуг и направить исполнителю, или предоставить мотивированный отказ от приемки услуг, в противном случае услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

ООО «Промышленная медицина» обращалось к заказчику с претензией № 340/2022 о погашении задолженности.

В связи с неисполнением требований претензии истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Документов, подтверждающих оплату услуг в заявленной сумме, ответчиком не представлено. Возражений относительно качества и объема оказанных услуг не заявлено.

В силу статей 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, доказательства представляются сторонами по их усмотрению. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Под бременем доказывания понимается необходимость для конкретной стороны установить обстоятельства, не выяснение которых может повлечь за собой невыгодные для нее последствия.

По смыслу указанных статей лицо, участвующее в деле, терпит установленные законом последствия ненадлежащей реализации им бремени доказывания своих возражений.

Из материалов дела усматривается, что суд предлагал ответчику представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование возражений относительно иска. Однако отзыв не представлен, доказательства в опровержение доводов истца не приведены.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, согласно которой, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик извещен о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве надлежащим образом, при этом не представил в ходе рассмотрения дела возражений относительно факта оказания услуг и размера задолженности, соответствующие обстоятельства считаются доказанными.

Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью «Промышленная медицина» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КВАРЦ-Новые технологии» 69 650 руб. задолженности по договору на оказание медицинских услуг № 24/09/21 от 24.09.2021 по актам № 532 от 28.08.2022, №798 от 31.03.2022, № 1114 от 30.04.2022, № 1509 от 31.05.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 786 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.09.2022 № 1029.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАРЦ-Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Медицина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 69 650 руб. основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

2 786 руб., всего 72 436 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Д.А. Соколов