Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А28-7455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

Сайт: http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7455/2018
г. Киров
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018

Решение изготовлено в полном объеме 28.09.2018


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр амбулаторной гастроэнтерологии"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 237 819 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр амбулаторной гастроэнтерологии" (далее – Ответчик) о взыскании 237 819 рублей 20 копеек долга по оплате отпущенной в периоды с января по июнь 2017 года и с октября по апрель 2018 года в нежилое помещение площадью 117,1 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (далее – спорное нежилое помещение), тепловой энергии в горячей воде.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 43 576 рублей 46 копеек долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорное нежилое помещение в периоды с января по июнь 2017 года и с ноября по апрель 2018 года (далее – спорные периоды)

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

являясь ресурсоснабжающей организацией на территории города Кирова, Истец осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде в спорное нежилое помещение.

Для оплаты тепловой энергии в горячей воде, поставленной Истцом в спорный период, Ответчику были предъявлены счета - фактуры от 31.12.2017 № 33938, № 34816, № 35794, № 37312, № 32874, № 31659, № 25133, № 42472, от 30.11.2017 № 29407, от 31.01.2018 № 3130, от 28.02.2018 № 8583, от 31.03.2018 № 15100, от 30.04.2018 № 21625 на общую сумму 49 331 рубль 44 (с учетом корректировки от 06.05.2018), которые оплачены частично на сумму 5 754 рубля.

По расчету Истца сумма долга по оплате тепловой энергии, поставленной в спорное нежилое помещение в спорный период, на день рассмотрения спора составляет 43 576 рублей 46 копеек.

Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика 43 576 рублей 46 копеек долга не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержанию принадлежащего ему помещения.

Согласно представленной Истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.05.2018 № 99/2018/98249563 собственником нежилого помещения площадью 117,1 кв.м, расположенного по адресу: <...>, является ФИО3 (номер и дата государственной регистрации права собственности: № 43-43-01/447/2011-344 от 07.09.2011).

Как следует из материалов дела договор теплоснабжения спорного нежилого помещения между Истцом и Ответчиком не был заключен.

Таким образом, в период, за который Истец просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию, спорное нежилое помещение обществу с ограниченной ответственностью "Центр амбулаторной гастроэнтерологии" не принадлежало, указанное юридическое лицо является ненадлежащим Ответчиком по делу и требование о взыскании долга заявлено к нему необоснованно.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Истца.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать;

возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 335 (шесть тысяч триста тридцать пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н. П. Воронина