Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А41-82036/2016

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82036/16
02 февраля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О.Уваров, при ведении протокола судебного

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

заявлению ЗАО "Электротехническая компания Эмтика" к ООО "ИСК Ортекс"

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Электротехническая компания Эмтика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИСК Ортекс" о взыскании 483 512, 45 рублей основного долга (с учетом уточнения от 21.12.2016 г.) по оплате поставленного в рамках договора поставки № КЛМ0605/1-16С от 06.05.2016 г. товара, 62 209, 11 рублей неустойки, начисленной на основании п. 5.1 договора по ставке 0,% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 13.10.2016 г. по 21.11.2016 г.

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

Ответчик признает сумму основного долга, в отношении неустойки возражает, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № КЛМ0605/1-16С от 06.05.2016 г.

поставки продукции.

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 533 512, 45 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в дело.

Доказательств оплаты в полном объеме не представлено. Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.3.1. договора поставки, оплата поставленной продукции производится с отсрочкой платежа 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает сумму основного долга.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании 483 512, 45 рублей основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком сделано заявление о применении ст. 333 ГК РФ.

Исходя из положений абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно данным официального сайта Сбербанка РФ, размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность составлял в 2016 г. от 12, 73 % до 17, 34 %.

Установленный размер неустойки составляет 109, 5 %, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что установленный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд уменьшает размер неустойки до 0,1 %, что составляет за взыскиваемый период 20 736, 37 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "ИСК Ортекс" в пользу ЗАО "Электротехническая компания Эмтика" 483 512, 45 рублей основного долга, 20 736, 37 рублей неустойки, 14 914 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья А.О.Уваров