СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 декабря 2023 г. по делу № А35-4579/2023

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

405/2023-166867(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-4579/2023
14 декабря 2023 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в лице Курского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Щигровская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа в размере 594 420 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 888 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности № Д-391/2023 от 01.04.2023, представлен паспорт и диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Щигровская центральная районная больница» в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Курского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежные средства в размере 594 420 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 888 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева