Резолютивная часть решения от 19 сентября 2024 г. по делу № А11-4896/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4896/2023
20 сентября 2024 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, г. Александров, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к

Дал Мехмету Шах (Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, ИНН <***>),

Дал Угуру (Владимирская область, Александровский район, г. Струнино)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Баз М Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании солидарно с Дал Мехмета Шах и Дал Угура 486 125 руб. 78 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (Владимирская область,

г. Александров),

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в

размере 250 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан