Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А19-1214/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1214/2021

07.04.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЯШМА" (665448, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ЧЕРЕМХОВСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 8 934 рублей 26 копеек,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в арбитражный суд к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЯШМА" (далее – ТСЖ "ЯШМА", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 14 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности по договору №2471 от 30.09.2020г. в сумме 8 934 рублей 26 копеек, из которых: 8 887 рублей 30 копеек - основной долг; 46 рублей 96 копеек - пени, а так же пени на сумму 8 887 рублей 30 копеек с 27.03.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Определением суда от 01.02.2021 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении копий судебного акта №66405 56 72709 1, №664025 30 91350 2.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.03.2021 (11:25 МСК).

Ответчиком 02.04.2021 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (поставщиком) и ТСЖ "ЯШМА" (потребителем) фактически сложились отношения по поставке электрической энергии, в адрес ответчика истцом направлен договор энергоснабжения №2471 от 30.09.2020, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору, для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве установленном в приложении №1 к договору до точки поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

Во исполнение обязанностей, по указанному договору, истцом в сентябре-ноябре 2020 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарными н, направленными в адрес ответчика по почте и полученные последним 22.10.2020, 20.11.2020, 23.12.2020 соответственно, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России в разделе «отслеживание почтовой корреспонденции».

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета – фактуры №20605-2471 от 30.09.2020, №21954-2471 от 31.10.2020, №24376-2471 от 30.11.2020.

Из материалов дела усматривается, что оплата по указанным товарным накладным и счетам-фактурам ответчиком в установленный законом срок, не произведена, в связи с чем задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную в сентябре-ноябре 2020 года составила 8 887 рублей 30 копеек.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и представленный проект договора №2471 от 30.09.2020, суд считает, что фактически между сторонами сложились правоотношения по отпуску и потреблению электроэнергии в рамках договора №2471 от 30.09.2020, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены товарные накладные и счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом обязательств по отпуску ответчику в сентябре-ноябре 2020г. электрической энергии в заявленном объеме.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на отсутствие у него договорных отношений с ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" ввиду наличия разногласий по условиям договора, а также на завышение истцом стоимости ресурса.

Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорные товарные накладные направлены в адрес ответчика и получены последним. При получении товарных накладных ответчик не заявил каких-либо возражений и замечаний по стоимости и объему потребленной электрической энергии.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки задолженности, согласно которому у ТСЖ "ЯШМА" по состоянию на 27.11.2020 имеется задолженность перед ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" по счетам-фактурам №20605-2471 от 30.09.2020, №21954-2471 от 31.10.2020 в сумме 18 446 рублей 22 копейки.

Основанием возникновения задолженности в означенном акте сверки также указан договор энергоснабжения №ЧИООЭ0002471 от 30.09.2020.

Также из представленного истцом заявления об уточнении исковых требований от 26.03.2021 усматривается, что ответчиком была произведена частичная оплата за сентябрь 2020 года.

При таких обстоятельствах, с учетом подписанного сторонами акта сверки и частичной оплаты ответчиком потребленного ресурса, суд пришел к выводу о фактически сложившихся между истцом и ответчиком отношений по отпуску и потреблению электрической энергии в рамках договора №2471 от 30.09.2020, а также о наличии у ответчика задолженности во взыскиваемой сумме.

Довод ответчика о неподтвержденности факта заключения договора с 01.01.2017 не принимается судом во внимание, поскольку договор №2471 датирован 30.09.2020, спорная задолженность также возникла в 2020 году.

В связи с изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ, пункта 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре-ноябре 2020г. и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 8 887 рублей 30 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016г., товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. Ключевой ставки Банка России», указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», Информации Центрального Банка Российской Федерации от 24.07.2020 года «О ключевой ставке Банка России» ключевая ставка Банка России с 19.03.2021 составляет 4,5% годовых.

Истец начислил ответчику пени в сумме 46 рублей 96 копеек за период с 18.02.2021 по 26.03.2021, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и 1/300, ключевой ставки в размере 4,25% и 4,5% за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 26.03.2021 и установлено, что истцом неверно применен размер ключевой ставки Банка России.

Таким образом, верным будет следующий расчет:

- 8887,30*37*4,5%/300= 53 рубля 32 копейки, где 8887,30 – сумма долга, 37 – количество дней просрочки (с 18.02.2021 по 26.03.2021), 4,5%/300 – 1/300 ключевой ставки Банка России.

Поскольку истцом ходатайства об уточнении суммы неустойки не заявлено, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в пределах заявленной истцом суммы 46 рублей 96 копеек.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 8 887 рублей 30 копеек за период с 27.03.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, сумма пени за период с 27.03.2021 по 29.03.2021 (на дату вынесения решения) составляет 4 рубля, исходя из следующего расчета:

- 8887,30*3*4,5%/300, где 8887,30 – сумма долга, 3 – количество дней просрочки, 4,5%/300 – 1/300 ключевой ставки Банка России;

Итого: общий размер неустойки с 18.02.2021 по 29.03.2021 составляет 50 рублей 96 копеек.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50 рублей 96 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму 8 887 рублей 30 копеек с 30.03.2021 по 18.05.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты основного долга; с 19.05.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЯШМА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 8 887 рублей 30 копеек - основного долга по договору №2471 от 30.09.2020 по счетам-фактурам №20605-2471 от 30.09.2020, №21954-2471 от 31.10.2020, №24376-2471 от 30.11.2020; 50 рублей 96 копеек – неустойки за нарушение сроков оплаты счетов-фактур №20605-2471 от 30.09.2020, №21954-2471 от 31.10.2020, №24376-2471 от 30.11.2020 за период с 19.01.2021 по 29.03.2021, неустойку, начисленную на сумму 8 887 рублей 30 копеек с 30.03.2021 по 18.05.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты основного долга; с 19.05.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты основного долга; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.В. Хромцова