Решение от 3 мая 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-28035/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


04 мая 2026 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Ефимовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

при участии представителя


истца по доверенности от 09.06.2025 ФИО1,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ», г.

Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-НК», г. Осинники

(ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании задолженности по Договору № 51 на оказание услуг специальной

техникой с экипажем от 15.11.2024 года в размере 1 698 000 руб., неустойки в размере

87 672 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения

обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-НК» о взыскании задолженности по Договору № 51 на оказание услуг специальной техникой с экипажем от 15.11.2024 года в размере 1 698 000 руб., неустойки в размере 87 672 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 11.12.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.02.2026. Определением от 05.02.2026 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу, судебное разбирательство отложено на 07.04.2026.

Материалами дела подтверждается, что ответчику копии определений о принятии искового заявления к производству направлялись по юридическому адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ. Корреспонденция возвращена в материалы дела с отместкой о вручении 18.12.2025, что в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой


инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах. В случае фактического нахождения по иному адресу, лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. В порядке положений статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Судом объявлен перерыв до «21» апреля2026г.


После перерыва судебное заседание объявлено продолженным, в судебное заседание не обеспечена явка представления ответчика.

Заслушаны пояснения представителя истца по представленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

15.11.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» (далее – Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-НК» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор № 51 на оказание услуг специальной техникой с экипажем (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заявке Заказчика, оформленной в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору, оказать услуги по предоставлению Техники, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями Договора. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п.2.1 Договора и Приложения № 1 к Договору, Исполнителем предоставляется экскаватор HYUNDAI R170W-9S (стоимость одного машино-часа работы


ковшом 3 700 руб., стоимость одного часа работы гидромолотом 4 200 руб.), HYUNDAI Н940S (стоимость одного машино-часа работы ковшом 3 700 руб., стоимость одного часа работы гидромолотом 4 200 руб.).

17.02.2025 между Сторонами заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению внести изменения в стоимость услуг в п. 2.1 настоящего Договора № 51 на оказание услуг специальной техникой с экипажем от 15.11.2024 г.

Согласно п. 2.10 Договора, расчеты за услуги, оказываемые по настоящему Договору, производятся Заказчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании выставленного счета Исполнителем, по банковским реквизитам, указанным в разделе № 9 настоящего Договора. Все расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой исполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с условиями договора, ООО «УСПЕХ» свои обязательства выполнило в полном объеме.

За время действия Договора, Исполнителем по заявке Заказчика оказаны услуги на общую сумму 1 698 000 рублей, которые ответчиком не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Ответчиком требования претензии не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования частично на основании следующего.


Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору услуг специальной техникой № 51 от 15.11.2024 на сумму, заявленную к взысканию, подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами на оплату, актами об оказании услуг, УПД, а также реестрами путевых листов.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.


Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, сумму неисполненного ответчиком обязательства, представлены истцом в материалы дела.

С учетом изложенного, требование истца о принудительном взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 698 000 руб.


Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 2.11 Договора, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец начислил неустойку за просрочку оплаты задолженности:

- по акту выполненных работ от 01.04.2025 в размере 75 660 рублей за период с 06.05.2025 по 15.05.2025;

по акту выполненных работ от 01.07.2025 в размере 12 012 рублей за период с 03.08.2025 по 15.08.2025,

расчет неустойки признан судом арифметически верным.


Таким образом, сумма неутсойки, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 87 672 руб.

Пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, находит требования истца о взыскании пени, начисленной в размере 0,5% от неоплаченной суммы задолженности по договору № 51 от 15.11.2024 по акту выполненных работ от 01.04.2025 (на сумму 1 513 000 руб.) за каждый день просрочки за период с 16.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также пени, начисленной в размере 0,5% от неоплаченной суммы задолженности по договору № 51 от 15.11.2024 по акту выполненных работ от 01.07.2025 (на сумму 184 800 руб.) за период с 16.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 78 570 руб. суд возлагает на ответчика, взыскивая их с последнего в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-НК», г. Осинники (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ», г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 698 000 руб. задолженности, а также 75 660 руб. пени по договору № 51 от 15.11.2024 по акту выполненных работ от 01.04.2025 за период с 06.05.2025 по 15.05.2025, а также пени, начисленной в размере 0,5% от неоплаченной суммы задолженности по договору № 51 от 15.11.2024 по акту выполненных работ от 01.04.2025 (на сумму 1 513 000 руб.) за каждый день просрочки за период с 16.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 12 012 руб. пени по договору № 51 от 15.11.2024 по акту выполненных работ от 01.07.2025 за период с 03.08.2025 по 15.08.2025, а также пени, начисленной в размере 0,5% от неоплаченной суммы задолженности по договору № 51 от 15.11.2024 по акту выполненных работ от 01.07.2025 (на сумму 184 800 руб.) за период с 16.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, всего 1 785 672 руб., а также 78570 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.Н. Ефимова