Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А46-7002/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная,51,г.Омск,644024,тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05,http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7002/2021
05 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению акционерного общества «ИНТЕЗА ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № ИЛ-О-003ФЛ-19 от 26.09.2019, а также задолженности по договору № ИЛ-О-003ФЛ-20 от 01.06.2020, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.04.2021, личность удостоверена паспортом, диплом,

от ответчика – ФИО3, ликвидатор по решению от 28.10.2020, личность удостоверена паспортом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ИНТЕЗА ЛИЗИНГ» (далее – АО «ИНТЕЗА ЛИЗИНГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз» (далее – ООО «Сибирский Транспортный Союз», ответчик) о взыскании задолженности по договору № ИЛ-О-003ФЛ-19 от 26.09.2019, а также задолженности по договору № ИЛ-О-003ФЛ-20 от 01.06.2020,

В судебном заседании 28.06.2021 представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика исковые требования признал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

26 сентября 2019 между АО «Интеза Лизинг» (Лизингодатель) и ООО Сибирский Транспортный Союз» (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № ИЛ-О-ООЗФЛ-19 (далее — Договор лизинга), в соответствии с условиями которого Лизингодатель на основании заявки Лизингополучателя на условиях Договора купли-продажи приобретает у Продавца в собственность Седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, 2017 г.в., именуемый предметом лизинга, определенный в Приложении № 2 к настоящему Договору, которое соответствует спецификации к Договору купли-продажи, и на условиях настоящего Договора предоставляет его Лизингополучателю на определенный в настоящем Договоре срок во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности с последующим выкупом.

Согласно статье 2.2. срок лизинга составляет 36 месяцев с момента подписания Акта приемки-передачи предмета лизинга.

Общая сумма платежей по договору лизинга согласно ст. 4.4. Договора лизинга составила 5 139 025 рублей 80 копеек, включая НДС в размере 856 504 рубля 24 копейки.

07 октября 2019 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору лизинга № ИЛ-О-ООЗФЛ-19 от 26 сентября 2019 г., согласно которого были внесены изменения в п. 2.2. статьи 2 Договора лизинга, вступил в силу новый График уплаты лизинговых платежей, указанный в Приложении № 1 к дополнительному соглашению, а также первое предложение п. 4.4. статьи 4 Договора лизинга было изложено в новой редакции (Приложение № 2).

26 сентября 2019 между ООО «Производственно-сбытовой компанией «ОМСКДИЗЕЛЬ», АО «Интеза Лизинг» и ООО «Сибирский Транспортный Союз» был заключен договор купли-продажи № ИЛ-О-003ФЛ-19/КП-01, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателю одно новое (не бывшее в употреблении) транспортное средство: Седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, 2017 г.в., в комплектации, количестве, с качественными характеристиками, по цене согласноСпецификации ТС (Приложение № 1 к настоящему Договору). Согласно и. 1.2. Договора, транспортное средство приобретаются Покупателем для дальнейшей передачи в лизинг Лизингополучателю, согласно условиям договора лизинга № ИЛ-О-ООЗФЛ-19 от 26 сентября 2019.

02 октября 2019 между сторонами был подписан акт приемки-передачи к договору купли-продажи № ИЛ-О-003ФЛ-19/КП-01 от 26 сентября 2019 и к договору лизинга № ИЛ-О-ООЗФЛ-19 от 26 сентября 2019ю

Истец, действуя в соответствии с условиями договора лизинга, 16 февраля 2021 года направил Лизингополучателю Предупреждение (уведомление) исх. СФ/15МЯ-07/ПК787, согласно которого в связи с нарушением п. 11.1 Договора лизинга, просили устранить допущенное нарушение в течение 7 (семи) дней.

09 марта 2021 в адрес ответчика и Поручителя было направлено Уведомление об отказе от исполнения договора, в соответствии с п. 11.3 Договора лизинга и требование вернуть предмет лизинга и выплатить сумму закрытия сделки. По состоянию на 17 марта 2021 за ответчиком числится задолженность в размере 1 784 119 рублей 69 копеек, сумма задолженности по лизинговым платежам.

01 июня 2020 между АО «Интеза Лизинг» и ООО «Сибирский Транспортный Союз» был заключен Договор лизинга № ИЛ-0-004ФЛ-19, в соответствии с условиями которого Лизингодатель на основании заявки Лизингополучателя на условиях Договора купли-продажи приобретает у Продавца в собственность Седельный тягач КАМАЗ M1840, 2020 г.в., именуемый предметом лизинга, определенный в Приложении № 2 к настоящему Договору, которое соответствует спецификации к Договору купли-продажи, и на условиях настоящего Договора предоставляет его Лизингополучателю на определенный в настоящем Договоре срок во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности с последующим выкупом.

Согласно статье 2.2. срок лизинга составляет 36 месяцев с момента подписания Акта приемки-передачи предмета лизинга.

Общая сумма платежей по договору лизинга согласно ст. 4.4. Договора лизинга составила 5 479 027 рублей 12 копеек, включая НДС в размере 913 171 рубль 19 копеек.

05 июня 2020 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору лизинга № ИЛ-0-004ФЛ-19 от 01 июня 2020 , согласно которого были внесены изменения в п. 2.2. статьи 2 Договора лизинга, вступил в силу новый График уплаты лизинговых платежей, указанный в Приложении № 1 к дополнительному соглашению, а также первое предложение п. 4.4. статьи 4 Договора лизинга было изложено в новой редакции (Приложение № 2).

01 июня 2020 между ООО «Произволственно-сбытовой компанией «ОМСКДИЗЕЛЬ», АО «Интеза Лизинг» и ООО «Сибирский Транспортный Союз» был заключен договор купли-продажи № ИЛ-0-004ФЛ-20/КП-01, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателю одно новое (не бывшее в употреблении) транспортное средство: Седельный тягач КАМАЗ M1840 2020 г.в., в комплектации, количестве, с качественными характеристиками, по цене согласно Спецификации ТС (Приложение № 1 к настоящему Договору). Согласно п. 1.2. Договора, транспортное средство приобретаются Покупателем для дальнейшей передачи в лизинг Лизингополучателю, согласно условиям договора лизинга № ИЛ-0-004ФЛ-20 от 01 июня 2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. По положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; нарушений закона таким признанием также не усматривается.

Лица, участвующие в деле, не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиками, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведённых норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «ИНТЕЗА ЛИЗИНГ».

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вместе с тем следует учитывать, что при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком иска.

Иск акционерного общества «ИНТЕЗА ЛИЗИНГ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ИНТЕЗА ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору лизинга № ИЛ-О-003ФЛ-19 от 26.09.2019 в размере 1 784 119 руб. 69 коп., задолженность по договору лизинга № ИЛ-О-004ФЛ-20 от 01.06.2020 в размере 2 537 720 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 382 руб. 70 коп.

Возвратить акционерному обществу «ИНТЕЗА ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 226 руб. 30 коп., уплаченную платежными поручениями от 08.04.2021 № 306, 308.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой