Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-46786/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-46786/20

112-354

16 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"143026, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК НОВОИВАНОВСКОЕ, ШОССЕ МОЖАЙСКОЕ, ВЛАДЕНИЕ 165, ПОМЕЩЕНИЕ 3.1, ОГРН: 1027739000728, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 7707009586

к ООО "ТС"628600 Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ <...> промышленный узел 24 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН: <***>

третье лицо ООО «Луидор» 603028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>

о взыскании 3 094 731,33 руб. по договору №ОВ/Ф-39509-05-01-МП от 15.02.2019 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТС" о взыскании 3 094 731,33 руб. по договору №ОВ/Ф-39509-05-01-МП от 15.02.2019 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено ООО «Луидор».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А40-306615/19.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.02.2019 г. между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «ТрансСоли» был заключен Договор лизинга № ОВ/Ф-39509-05-01-МП, в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца (ООО «Луидор» ИНН: <***>) и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Во исполнения условий Договора лизинга, 15.02.2019 г. между АО «Сбербанк Лизинг» «Покупатель», «Лизингодатель»), ООО «Луидор» («Продавец») и ООО «ТрансСоли» ( «Получатель», «Лизингополучатель») был заключен Договор купли-продажи № ОВ/Ф-39509-05-01-С-01-МП от 15.02.2019 г., в соответствии с которым Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять один Автогидроподъемник (бортовой с КМУ) 3010OP (далее «Товар», «Предмет лизинга»).

Пунктом 3.1.1 Договора купли-продажи предусмотрено, что Покупатель осуществляет платеж в размере 37% от общей стоимости Договора, что составляет 1 600 620,00 (Один миллион шестьсот тысяч шестьсот двадцать и 00 /100) рублей, в том числе НДС (20%), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора и получения от Продавца соответствующего счета, при условии поступления на расчетный счет Покупателя предварительного (авансового) платежа от Получателя по Договору лизинга в полном объеме и в указанные в Договоре лизинга сроки.

Пунктом 3.1.2 Договора купли-продажи предусмотрено, что Платеж в размере 63% от общей стоимости Договора, что составляет 2 725 380,00 (Два миллиона семьсот двадцать пять тысяч триста восемьдесят и 00 /100) рублей, в том числе НДС (20%), Покупатель осуществляет в течение 7 (семи) рабочих дней после получения от Продавца гарантийного письма о готовности Товара к передаче с прилагаемой заверенной Продавцом копией ПТС/ПСМ на Товар и получения соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета, при условии поступления на расчетный счет Покупателя предварительного (авансового) платежа от Получателя по Договору лизинга в полном объеме и в указанные в Договоре лизинга сроки.

Письмом от 22.03.2019 г. Поставщик уведомил о готовности Товара к передаче, после чего АО «Сбербанк Лизинг» исполнило свое обязательство по оплате в полном объеме в соответствии с Договором купли-продажи, перечислив на счет Поставщика в два этапа платежными поручениями № 63403 от 20.02.2019, № 30044 от 22.03.2019 общую сумму в размере 4 326 000, 00 рублей.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора купли-продажи, срок поставки Товара – не позднее 25.03.2019 г., при условии поступления на расчетный счет Продавца денежных средств в размере общей стоимости Договора. Покупатель совместно с Получателем обязан принять Товар в течение срока, указанного в Уведомлении о готовности Товара к отгрузке.

Между тем, Лизингополучатель уклонялся от приемки Предмета лизинга, игнорировал требования Продавца и Лизингодателя о необходимости принять предмет лизинга. Предмет лизинга передан не был.

Уведомлением № 2031 от 17.10.2019 г. АО «Сбербанк Лизинг» уведомило Ответчика о расторжении Договора лизинга в связи с необоснованным отказом от приемки предмета лизинга, а также в связи с просрочкой Лизингополучателем оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней (пункты 9.3.7., 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (далее «Правила предоставления имущества в лизинг).

В соответствии с п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты Лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

В соответствии с п. 9.3.7 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Лизингополучатель отказывается от приемки Предмета лизинга сроком более 5 (пяти) календарных дней от установленной в договорах даты, либо от подписания Акта приемки Имущества в лизинг по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами и Договором лизинга;

В соответствии с п. 9.4 Правил предоставления имущества в лизинг, в случаях, предусмотренных п. 9.3. настоящих Правил, Лизингодатель направляет Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. При этом Лизингополучатель обязан исполнить требования Лизингодателя, указанные в уведомлении, с учетом условий, предусмотренных п. 10.2. настоящих Правил.

Пунктом 10.1 Правил предоставления имущества в лизинг предусмотрено, что при расторжении Договора лизинга Лизингодатель имеет право потребовать: уплаты задолженности, включая пени/штрафы/иные неисполненные обязательства Лизингополучателя по Договору, в т.ч. расходы Лизингодателя, связанные с досрочным расторжением Договора лизинга, и/или возврата Предмета лизинга, или уплаты Суммы закрытия сделки, а также уплаты иных неисполненных денежных обязательств Лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки (в т.ч. расходы Лизингодателя, связанные с досрочным расторжением Договора лизинга), без предъявления требования о возврате Предмета лизинга.

В соответствии с п. 10.1.2 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае расторжения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 9.3.1. Правил, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю Сумму закрытия сделки, а также уплатить иные неисполненные денежные обязательства Лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки (в т.ч. расходы Лизингодателя, связанные с досрочным расторжением Договора лизинга).

После уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех сумм, указанных в настоящем пункте, все права требования Лизингодателя к Продавцу переходят к Лизингополучателю в полном объеме, включая право требовать возврата уплаченных денежных средств, перечисленных по ДКП Лизингодателем Продавцу, в т.ч. аванса, уплаченного Лизингодателем по ДКП, или требовать поставки Предмета лизинга. Отдельного соглашения в данном случае заключать не требуется.

Задолженность Лизингополучателя складывается на основании следующих положений Договора лизинга:

Пунктом 4.3 Договора лизинга предусмотрено, что Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае расторжения Договора лизинга любой неполный период пользования Предметом лизинга признается как полный, и Лизингополучатель обязан оплатить начисленный до даты расторжения платеж в соответствии с Графиком платежей в полном размере, независимо от фактического срока пользования (владения, эксплуатации) Предметом лизинга.

В соответствии с п. 8.5. Правил предоставления имущества в лизинг, в случае нарушения сроков оплаты установленных Договором лизинга платежей или их неполной оплаты Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.2 Правил предоставления имущества в лизинг, сумма закрытия сделки – денежная сумма, подлежащая уплате Лизингополучателем Лизингодателю в случае досрочного расторжения Договора лизинга в размере, определенном в Графике платежей на соответствующую дату (с учетом иных особенностей, установленных Договором).

В соответствии с п. 10.1.4. Правил предоставления имущества в лизинг, во всех случаях досрочного прекращения Договора лизинга (отказа от исполнения Договора) до получения Лизингодателем Субсидии Лизингополучатель одновременно, помимо Суммы закрытия сделки, обязан дополнительно уплатить Лизингодателю сумму в размере предоставленной Лизингополучателю скидки по уплате Предварительного платежа.

Так же из материалов дела следует, что Уведомлением № 2031 от 17.10.2019 г. АО «Сбербанк Лизинг» потребовало от Ответчика оплатить общую сумму задолженности в размере 3 094 731,33 рублей, состоящую из: задолженности Лизингополучателя по просроченным лизинговым платежам в размере 278 164,90 рублей; пеней за просрочку оплаты лизинговых платежей в общем размере 11 822,01 рублей; текущего лизингового платежа за октябрь 2019 г. в размере 139 082,45 рублей: (п.3.1 Правил предоставления имущества в лизинг); недополученной субсидии в размере 540 750,00 рублей; суммы закрытия сделки в размере 2 124 911,97 рублей.

Таким образом, общий размер неисполненных обязательств Лизингополучателя составляет 3 094 731,33 рублей, которая ответчиком не оплачена.

Представитель третьего лица, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что истец и третье лицо неоднократно уведомляли ответчика о необходимости принять предмет лизинга, однако обязательства ответчиком не исполнены, в вязи с чем, истец обоснованно направил уведомление о расторжении договора лизинга с требованием о возмещении задолженности, рассчитанную на основании условий договора.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в связи с расторжением договора лизинга (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании 3 094 731,33 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ответчика о приостановлении производства по делу – отказать.

Взыскать с ООО "ТС" в пользу АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" убытки в размере 3 094 731,33 руб. (три миллиона девяносто четыре тысячи семьсот тридцать один рубль) 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 474 руб. (тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина