Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А73-24150/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24150/2019
г. Хабаровск
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680517, <...>)

о взыскании 4 771 104 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 15.11.2019 б/н,

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 16.11.2019 б/н.

Общество с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сергеевское» о взыскании 4 771 104 руб. 41 коп., составляющих основной долг в размере 4 396 721 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374 383 руб. за периоды с 21.07.2018 по 07.10.2019.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19 февраля 2020 объявлен перерыв до 20 февраля 2020 в 11 часов 30 минут.

Определением от 20.02.2020 судом возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» о зачете встречных однородных требований, взыскании 476 471 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец письменно заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 4 396 721 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 501 531 руб. 34 коп. за периоды с 20.07.2018 по 10.02.2020.

Судом увеличение размера иска принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил об уточнении размера процентов за пользование чужими денежными, просил взыскать 500 780 руб. 54 коп. за периоды с 20.07.2018 по 10.02.2020.

Судом уточнение размера процентов за пользование чужими денежными принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда на ремонтные работы от 11.04.2018 № Х01, неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 4 396 721 руб. 41 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 501 531 руб. 34 коп. за периоды с 20.07.2018 по 10.02.2020.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

11.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Сергеевское», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис», подрядчик, заключен договор подряда на ремонтные работы №Х01, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту жилого дома, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>, по проекту согласованному сторонами, а заказчик обязан оплатить выполненные работы.

Стоимость работ по настоящему договору определяется дефектной ведомостью и гранд сметой, которая на момент подписания договора составляет 6 746 721 руб. 41 коп., с учетом НДС (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора подрядчик приступает к работе после оплаты 30% от стоимости работ, указанной в п.2.1. договора.

Окончательный расчет с подрядчиком производится после подписания сторонами акта приема законченного строительства работ КС-11 в течение 5 рабочих дней (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.5. договора срок проведения ремонтных работ составляет 90 календарных дней с момента внесения предоплаты, указанной в п.2.2. договора.

Истцом выполнены работы на сумму 6 746 721 руб. 41 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за периоды с 31.05.2018 по 12.07.2018, справками о стоимости выполненных работ и затрат за периоды с 31.05.2018 по 12.07.2018, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком произведена частичная оплата основного долга в размере 2 350 000 руб.

Основной долг по договору составил 4 396 721 руб. 41 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 07.10.2019 с требованием оплаты основного долга в размере 4 396 721 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 383 руб.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что истцом выполнены работы по договору подряда на ремонтные работы от 11.04.2018 № Х01.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 4 396 721 руб. 41 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 4 396 721 руб. 41 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 780 руб. 54 коп. за периоды с 20.07.2018 по 10.02.2020.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 20.07.2018 по 10.02.2020), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, составляет 500 780 руб. 54 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 500 780 руб. 54 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680517, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>) 4 897 501 руб. 95 коп., составляющих основной долг в размере 4 396 721 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 780 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680517, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 488 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая