Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А29-12001/2020

287/2021-80607(6)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12001/2020
28 сентября 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное Управление № 13» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени, в отсутствии представителей сторон, установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное Управление № 13» (далее – ООО «СМУ № 13», ответчик) о взыскании 7 053 072 руб. 04 коп. задолженности по договору от 12.01.2015г. № 172/1 и по дополнительному соглашению от 01.11.2015г. № 1 к настоящему договору, 576 666 руб. 95 коп. пени, рассчитанные истцом за период с 31.01.2018 г. по 05.04.2020 г.

Ответчик в отзыве от 06.11.2020 пояснил, что с исковыми требованиями в полном объеме не согласен, считает, что истец неверно исчисляет объем ОДН, с оплатой ОДН по домам, не оборудованным ОПУ, за период с декабря 2017 по июнь 2020 согласен.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 26.11.2020 указал, что из текста отзыва невозможно установить и проверить правильность произведенного расчета основной задолженности, так как отсутствует

расшифровка объемов и сумм, с которыми не согласен ответчик, по каким адресам и за какой период, истец настаивает на исковых требованиях.

Истец заявлением от 11.01.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 7 053 072 руб. 04 коп. задолженности по договору от 12.01.2015г. № 172/1 и по дополнительному соглашению от 01.11.2015г. № 1 к настоящему договору, 718 016 руб. 73 коп. пени, рассчитанные истцом за период с 31.01.2018 г. по 20.01.2021, пени, начиная с 21.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на дополнение от 21.01.2021 просил обязать истца направить справочный расчет отрицательных ОДН, указал, что начислить пени за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 невозможно, действующий принцип жилищного законодательства – акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие, просил удовлетворить исковые требования в сумме 3 967 581 руб. 38 коп. задолженности, 427 453 руб. 37 коп. пени за период до 06.04.2020.

Истец в письме от 02.02.2021 указал, что считает расчет верным, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, исковые требования предъявлены за период с декабря 2017 года по июнь 2020 года, то есть возникли до внесения изменений, значит, не подлежат перерасчету.

Истец в письме об исполнении определения суда от 15.03.2021 представил расчет неустойки (пени) с учетом вопроса 7 Обзора мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 по состоянию на 26.03.2021, представил пояснения по расчету объемов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 13.04.2021 указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания 7 053 072 руб. 04 коп. задолженности по договору № 172/1 от 12.01.2015, 576 666 руб. 95 коп. пени, просил удовлетворить исковые требования в сумме 3 967 581 руб. 38 коп. задолженности, 427 453 руб. 37 коп. пени.

Истец в письме от 07.05.2021 на исковых требованиях настаивает, просит взыскать задолженность в сумме 7 053 072 руб. 04 коп. по договору от 12.01.2015 г. № 172/1, неустойку (пени) в размере 570 949 руб. 82 коп. за период с 31.01.2018 г. по 20.04.2021 г., неустойку (пени) с 21.04.2021 г. по фактический день оплаты основного долга.

Истец письме от 24.06.2021 просил взыскать с ответчика 7 053 072 руб. 04 коп. задолженности по договору от 12.01.2015 г. № 172/1 и по дополнительному соглашению от 01.11.2015 № 1 к настоящему договору; взыскать с ответчика 750 052 руб. 00 коп. неустойки (пени), рассчитанные истцом за период с 31.08.2018 г. по 30.06.2021 г.; взыскать с ответчика неустойку (пени) с 01.07.2021 по день фактической оплаты долга; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований.

Истец в письме от 09.09.2021 просил взыскать с ответчика 7 053 072 руб. 04 коп. задолженности по договору от 12.01.2015 г. № 172/1 и по дополнительному соглашению от 01.11.2015 № 1 к настоящему договору; взыскать с ответчика 1 008 093 руб. 74 коп. неустойки (пени), рассчитанные истцом за период с 31.01.2018 г. по 17.09.2021 г.; взыскать с ответчика неустойку (пени) с 18.09.2021 по день фактической оплаты долга; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 17.09.2021 до 09 часов 00 минут 22.09.2021, после окончания судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между МУП «Ухтаводоканал» (организация ВКХ) и ООО «СМУ-13» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения на общедомовые нужды от 12.01.2015 № 172/1

(л.д. 14-24, т.1).

В соответствии с пунктом 1 договора организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через коммерческий общедомовой прибор учета от присоединенной водопроводной сети из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для обеспечения предоставления абонентом коммунальных услуг холодного водоснабжения на общедомовые нужды.

В приложении № 4 к договору стороны согласовали объекты.

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды в течении 10 дней на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией ВКХ в срок не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 29 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по договору

организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение факта поставки ответчику воды истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, отчеты о реализации за услуги водоснабжения, счета-фактуры № 17728 от 31.12.2017 на сумму 210 361 руб. 74 коп., № 17646 от 31.12.2017 на сумму 21 623 руб. 28 коп., № 1322 от 31.01.2018 на сумму 190 730 руб. 25 коп., № 982 от 31.01.2018 на сумму 26 275 руб. 83 коп., № 2650 от 28.02.2018 на сумму 265 344 руб. 24 коп., № 2400 от 28.02.2018 на сумму 24 060 руб. 33 коп., № 4033 от 31.03.2018 на сумму 260 650 руб. 50 коп., № 3810 от 31.03.2018 на сумму 25 168 руб. 08 коп., № 5867 от 30.04.2018 на сумму 263 453 руб. 15 коп., № 5513 от 30.04.2018 на сумму 20 205 руб. 36 коп., № 7298 от 31.05.2018 на сумму 273 819 руб., № 7113 от 31.05.2018 на сумму 26 718 руб. 93 коп., № 8936 от 30.06.2018 на сумму 408 511 руб. 17 коп., № 8699 от 30.06.2018 на сумму 19 053 руб. 30 коп., № 10864 от 31.07.2018 на сумму 177 481 руб. 50 коп., № 12307 от 31.08.2018 на сумму 228 768 руб. 14 коп., № 13935 от 30.09.2018 на сумму 174 765 руб. 15 коп., № 15693 от 31.10.2018 на сумму 202 153 руб. 65 коп., № 15464 от 31.10.2018 на сумму 9 768 руб. 96 коп., № 17170 от 30.11.2018 на сумму 341 959 руб. 65 коп., № 17076 от 30.11.2018 на сумму 18 017 руб. 28 коп., № 18636 от 31.12.2018 на сумму 284 916 руб. 58 коп., № 18554 от 31.12.2018 на сумму 26 910 руб. 72 коп., № 4968 от 31.01.2019 на сумму 247 646 руб. 66 коп., № 1589 от 31.01.2019 на сумму 28 865 руб. 76 коп., № 4997 от 28.02.2019 на сумму 334 465 руб. 90 коп., № 3053 от 28.02.2019 на сумму 26 850 руб. 78 коп., № 5043 от 31.03.2019 на сумму 284 181 руб. 35 коп., № 4407 от 31.03.2019 на сумму 24 460 руб. 92 коп., № 6418 от 30.04.2019 на сумму 281 213 руб. 35 коп., № 6348 от 30.04.2019 на сумму 26 663 руб. 34 коп., № 7857 от 31.05.2019 на сумму 211 136 руб. 90 коп., № 7374 от 31.05.2019 на сумму 25 210 руб. 68 коп., № 8662 от 30.06.2019 на сумму 426 737 руб. 42 коп., № 9177 от 30.06.2019 на сумму 2 343 руб., № 11087 от 31.07.2019 на сумму 159 923 руб. 37 коп., № 12444 от 31.08.2019 на сумму 206 197 руб. 34 коп., № 13869 от 30.09.2019 на сумму 201 209 руб. 49 коп., № 16118 от 31.10.2019 на сумму 258 952 руб. 79 коп., № 17778 от 30.11.2019 на сумму 54 985 руб. 56 коп. (на уменьшение), № 15609 от 31.10.2019 на сумму 9 672 руб. 70 коп., № 17223 от 30.11.2019 на сумму 219 800 руб. 11 коп., № 17083 от 30.11.2019 на сумму 17 626 руб. 90 коп., № 18696 от 31.12.2019 на сумму 191 705 руб. 34 коп., № 18432 от 31.12.2019 на сумму 24 451 руб. 80 коп., № 1324 от 31.01.2020 на сумму 135 674 руб. 09 коп., № 799 от 31.01.2020 на сумму 22 831 руб. 50 коп., № 2625 от 29.02.2020 на сумму 187 233 руб. 26 коп., № 2401 от 29.02.2020 на сумму 24 157 руб. 20 коп., № 3957 от 31.03.2020 на сумму 142 337 руб. 67 коп., № 3801 от 31.03.2020 на сумму 24 500 руб. 90 коп., № 5478 от 30.04.2020 на сумму 121 127 руб. 93 коп., № 5370 от 30.04.2020 на сумму 23 224 руб. 30 коп., № 6795 от 31.05.2020 на сумму 167 807 руб. 75 коп., № 6673 от 31.05.2020 на

сумму 26 464 руб. 90 коп., № 8224 от 30.06.2020 на сумму 160 278 руб. 96 коп., № 8222 от 30.06.2020 на сумму 7 365 руб. (л.д. 25-150, т. 1, л.д. 1-145, т. 2).

Задолженность ответчика по расчету истца составила 7 053 072 руб. 04 коп.

Ответчик в акте сверки (л.д. 3-6, т. 3) признал задолженность за январь 2019 года – апрель 2020 года.

Нарушение договорных обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу того, что истец в спорный период поставлял холодную воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса

Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета (далее - ОДПУ), определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Названный пункт Правил № 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В

случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912 по делу № А51-12971/2017).

В соответствии с абзацем 1 пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам. Формула подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета, и предполагает определение объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома.

Учитывая вышеизложенное, довод истца о том, что положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 не содержат случаев перерасчета ранее выставленных объемов коммунального ресурса, судом отклоняется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Обоснованность применения данной правовой позиции подтверждена также внесением изменений в абзац пятый подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части урегулирования вопроса передачи установленных застройщиком приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщикам», согласно которым данный абзац дополнен: «При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах)».

Судом у истца запрошен справочный расчет отрицательного ОДН за спорный период пообъектно с выведением итогового объема отрицательного ОДН, который подлежит учету.

Согласно представленному истцом расчету за спорный период с учетом объема отрицательного ОДН, не учтенного при производстве начислений, долг составляет 6 239 567 руб. 23 коп.

Вместе с тем, ответчик возражений относительно указанного расчета не представил.

Ответчик считает, что истец в своих счетах-фактурах неверно исчисляет объемы на общедомовые нужды (далее – ОДН) для предъявления управляющей компании, по объектам, оборудованным приборами учета.

Руководствуясь требованиям подпункта «г» пункта 21 Правил № 124 истцом в отчетах о реализации за услуги водоснабжения на ОДН по каждому многоквартирному дому (далее - МКД) указываются сведения в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, отдельно выделяется объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем (столбец 7 Приложения № 3 содержит информацию об объеме ХВС в нежилых помещениях, при этом, она входит в суммарный объем ХВС, находящийся в столбце 6 Приложения № 3).

С оплатой объема ОДН по каждому МКД, не оборудованному приборами учета за период с декабря 2017 года по июнь 2020 года ответчик согласен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 239 567 руб. 23 коп.

Довод ответчика о том, что начислены пени за период с 06.04.2020 по 01.01.2021, учтен истцом.

Ответчик в отзыве от 21.01.2021 признал сумму задолженности в размере 3 967 581 руб. 38 коп, а также требование о взыскании пени в размере 427 453 руб. 37 коп. за период до 06.04.2020.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 1 008 093 руб. 74 коп. неустойки (пени), рассчитанные истцом за период с 31.01.2018 г. по 17.09.2021 г., неустойку (пени) с 18.09.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

Суд с учетом частичного удовлетворения требований, произвел перерасчет взыскиваемой пени и удовлетворяет исковые требования в данной части в размере 891 367 руб. 87 коп. пени, рассчитанные истцом за период с 31.01.2018 г. по 17.09.2021 г.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 6 239 567 руб. 23 коп. за период с 18.09.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное Управление № 13» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 239 567 руб. 23 коп. задолженности, 891 367 руб. 87 коп. пени, пени, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 6 239 567 руб. 23 коп. за период с 18.09.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное Управление № 13» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 56 001 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 7 305 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.10.2020 9:10:43

Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна