Решение от 15 января 2017 г. по делу № А65-21248/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21248/2016

Дата принятия решения – 16 января 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Раменский Торговый Дом", г.Москва к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань о взыскании 103237,19 руб. долга,

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Раменский Торговый Дом"обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" о взыскании 103237,19 руб. долга.

Определением Арбитражного суда РТ от 29.11.2016 года в связи с поступлением от ответчика доказательств оплаты задолженности в сумме 98064,38 руб., а также в связи с необходимостью составления сторонами акта совместной сверки задолженности и представления уточнений исковых требований истцом, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился. До судебного разбирательства направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в сумме 5172,81 руб.

Дело рассмотрено по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Судом уточнения исковых требования приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в удовлетворении требований просит отказать, указал об оплате взыскиваемой задолженности, ходатайствовал о приобщении к письменным материалам дела платежного поручения от 18.03.2015 №96579, свидетельствующего об оплате 19451,34 руб.

Судом ходатайство удовлетворено в соответствии со ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Как следует из представленных по делу документов, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.10.2013 №188 (л.д.25-28), по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать их согласно сформированным покупателем заказам. Заказы формируются на основании согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 1.3 договора товар поставляется покупателю партиями в соответствии с заказами покупателя.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата Покупателем поставленного Поставщиком Товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 1) продовольственные Товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (десять) дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 10 (десять) рабочих дней с момента подписания Покупателем Акта о приемке товара (с учетом условий, предусмотренных п.2.4. договора) по ценам, указанным в Спецификации; 2) продовольственные Товары, на которые срок годности установлен от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Покупателем Акта о приемке товара (с учетом условий, предусмотренных п.2.4. договора) по ценам, указанным в Спецификации; 3) продовольственные Товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 45 (сорок пять) календарных дней с момента подписания Покупателем Акта о приемке товара (с учетом условий, предусмотренных п.2.4. договора) по ценам, указанным в Спецификации.

Также между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 01.10.2013 к договору от 01.10.2013 №188, по условиям которго поставщик выплачивает покупателю вознаграждение (премию) в связи с приобретением покупателем у поставщика определенного количества товаров.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, размер премии определяется в следующем порядке: если объем закупок покупателя у поставщика по договору превысит 10000 руб. с НДС с месяц, поставщик выплачивает покупателю премию в размере 10% от стоимости поставленного товара за соответствующий период.(л.д.77)

По товарным накладным, приложенным к исковому заявлению, ответчик получил от истца товар (продукты питания) на общую сумму 116415,75 руб. (л.д. 12-23).

Полагая, что ответчик не исполнил обязательство по оплате переданного товара в сумме 103237,19, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.7) Данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании 5172, 81 руб.

Исследовав представленные доказательства в своей совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения согласно следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Обязательство по поставке товара общей стоимостью 116415,75 руб. истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

Из акта сверки взаимных расчетов подписанного обществами «Бэхетле-1» и «Раменский Торговый дом» за период с 01.01.2014-19.12.2016 содержащего реквизиты (дата, номер) счет-фактур, товарно - транспортных накладных (л.д. 78-86) следует наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 98 064,38 руб.

Между тем, согласно представленным ответчиком платежным поручениям от 01.11.2016 №55431 на сумму 98064,38 руб. (л.д.65), от 18.03.2015 № 96579 на сумму 19451,34 руб. (л.д.113) ответчик перечислил 117515,72 руб., что свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку суду представлены доказательства отсутствия задолженности ответчика перед истцом, что исключает удовлетворение исковых требований.

Поскольку требования заявителя судом отклонены, то уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Раменский Торговый Дом", г.Москва выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2097 руб., уплаченной по платежному поручению от 30.08.2016 №1029.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Ф. Абульханова