Дополнительное решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А68-1807/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1807/2018

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 сентября 2018г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2018г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е.В. протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Короткова Е.И. рассмотрел в судебном заседании по своей инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственной жилищной инспекции Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным предписания от 02.02.2018г. №76

третье лицо: акционерное общество «МУК города Алексина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

От истца – не явился, извещен;

От ответчика – не явился, извещен;

От третьего лица – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Тульской области о признании незаконным предписания от 02.02.2018г. №76.

Решением суда от 05.09.2018г. требования общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» удовлетворены. Признано незаконным предписание государственной жилищной инспекции Тульской области от 02.02.2018г. №76. С государственной жилищной инспекции Тульской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания государственной жилищной инспекции Тульской области от 02.02.2018г. №76, принятые определением арбитражного суда от 22.05.2018г. отменены с момента вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины в связи с подачей заявления о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого предписания, в связи с чем в порядке ст.178 АПК РФ было назначено судебное заседание.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, по платежному поручению от 18.05.2018г. №874 Общество с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» оплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение арбитражным судом ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В соответствии со ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ, пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах»), внесенная заявителем в бюджет по платежному поручению от 18.05.2018г. №874 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату как ошибочно уплаченная.

Таким образом, Обществом с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение арбитражным судом ходатайства о принятии обеспечительных мер, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.В.Андреева