Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А57-9855/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9855/2020
03 декабря 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РАТИО», город Саратов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская область, Краснокутский район, с. Первомайское,

о взыскании задолженности по договору №585 от 04.12.2018 года в размере 14625 рублей 64 копеек, пени за период с 15.11.2019 года по 29.05.2020 года в размере 8643 рублей 75 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО3, от 01.01.2020 года, сроком до 31.12.2020 года,

представителя ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РАТИО» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №585 от 04.12.2018 года в размере 14625 рублей 64 копеек, пени за период с 15.11.2019 года по 29.05.2020 года в размере 8643 рублей 75 копеек.

Как следует из материалов дела, между ООО «РАТИО» (Продавец, Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель, Заказчик) был заключен договор №585 от 04.12.2018 года. Согласно условиям данного договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар - продукты питания, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене указанным в УПД (универсально-передаточный документ - далее по договору УПД (Приложение №1 к письму ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96»)), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «РАТИО» ссылается на то, что истцом по договору №585 от 04.12.2018 года был поставлен товар по товарной накладной. Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представила отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к ней требований.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «РАТИО» (Продавец, Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель, Заказчик) был заключен договор №585 от 04.12.2018 года. Согласно условиям данного договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар - продукты питания, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене указанным в УПД (универсально-передаточный документ - далее по договору УПД (Приложение №1 к письму ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96»)), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пунктов 1.3., 2.1. договора сумма договора определяется стоимостью переданной партии продукции за период действия договора. Поставка товара Покупателю осуществляется отдельными партиями в соответствии с письменной заявкой Покупателя, переданной Поставщику по электронной почте, факсу, указанному в договоре или через представителя Поставщика.

Согласно пунктам 4.1.-4.3. договора цена на товар определяется в соответствии с прайс-листом Поставщика, указывается в УПД и включает в себя НДС. Оплата Покупателем полученного товара производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика, в том числе представителю Поставщика с выдачей приходного кассового ордера и кассового чека. Оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в течение 7 календарных дней с даты исполнения Поставщиком обязанности передать товар Покупателю. Моментом оплаты и исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара, является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения в кассу Поставщика.

Буквальное толкование условий договора №585 от 04.12.2018 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №585 от 04.12.2018 года определены все существенные условия договора поставки (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, истец представил товарную накладную №87602 от 07.11.2019 года на сумму 19625 рублей 68 копеек.

Совокупность представленных документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец по вышеуказанной товарной накладной осуществлял реализацию товара в адрес ответчика в рамках указанного договора поставки.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленная накладная полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, является надлежащим доказательством.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №585 от 04.12.2018 года по поставке товара, указанного в товарной накладной, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом частичной оплаты, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате товара в сумме 14625 рублей 64 копеек.

На момент вынесения решения по настоящему спору доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.11.2019 года по 29.05.2020 года в размере 8643 рублей 75 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.1. договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного Товара, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности по договору поставки была начислена неустойка. Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей (платежное поручение №773 от 28.05.2020 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации




РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РАТИО» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317645100092873, ИНН <***>, место жительства: Краснокуткий район Саратовской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАТИО» (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 410080, <...> дом б/н литер Б офис 322) задолженность по договору №585 от 04.12.2018 года в размере 14625 рублей 64 копеек, пени за период с 15.11.2019 года по 29.05.2020 года в размере 8643 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Т.А. Ефимова