Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А40-209210/2022




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-209210/22-63-1601
г. Москва
11 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "АВГУР ЭСТЕЙТ", 108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: <***>

к ООО "СЭУ №1", 124460, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ПАНФИЛОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/ II, КОМ./ОФИС 2З/ А1И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: <***>

о взыскании 132100000 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 41 от 17.12.2021,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


ООО "АВГУР ЭСТЕЙТ", 108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СЭУ №1", 124460, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ПАНФИЛОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/ II, КОМ./ОФИС 2З/ А1И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: <***> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 132100000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "АВГУР ЭСТЕЙТ", 108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: <***> и ООО "СЭУ №1", 124460, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ПАНФИЛОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/ II, КОМ./ОФИС 2З/ А1И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: <***> заключен договор подряда №ППТ2-3/ОКН/1405/2021 от 27.04.2021, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, полный комплекс работ, указанный в перечне стоимости по видам и объемам работ , а также работы , прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Работы должны были выполняться для создания объекта- Наружные сети и БИО, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0120316:27112, по адресу: г.Москва, п.Сосенское, п.Газопровод в целях реализации заказчиком проекта строительства коммерческих объектов ППТ 2-3. Срок выполнения работ определен до 09.08.2021г.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику авансовый платеж на сумму 132100000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №956 от 30.04.2021г., №1254 от 06.07.2021г., №1518 от 23.08.2021г.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с существенным нарушением условий договора подряда № ППТ2-3/ОКН/1405/2021 от 27.04.2021 истец письмом исх.№239 от 17.08.2022г. уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, который считается расторгнутым в соответствии с п.12.4 договора по истечении 5 календарных дней с даты получения уведомления, проси осуществить возврат аванса, неподтвержденными выполненными работами в размере 132100000 руб. 00 коп., в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения уведомления, в соответствии с п.12.5 договора.

До настоящего времени работы не выполнены, авансовый платеж в размере 132 100 000 руб. 00 коп. ответчиком не возвращен.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик доказательств перечисления денежных средств не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 132 100 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "АВГУР ЭСТЕЙТ", 108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: <***> к ООО "СЭУ №1", 124460, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ПАНФИЛОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/ II, КОМ./ОФИС 2З/ А1И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 702,708, 711, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "СЭУ №1", 124460, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ПАНФИЛОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/ II, КОМ./ОФИС 2З/ А1И, ОГРН: 1187746971873, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: 7727400251 в пользу ООО "АВГУР ЭСТЕЙТ", 108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 25, ОГРН: 1207700437284, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: 7751188486 сумму неосновательного обогащения в размере 132100000 (Сто тридцать два миллиона сто тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


Судья:

Э.Б. Ликшиков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АВГУР ЭСТЕЙТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ