Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А36-4615/2025

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-4615/2025
г.  Липецк
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (398032, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.08.2003г., ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКЦ-Гарант» (398501, Липецкая обл., м.о. Липецкий, <...> зд. 85, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.09.2005 г., ИНН: <***>)

о взыскании 11 590 644 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 13.01.2025 г., сроком действия до 31.12.2025 г., копия диплома),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2025 г. областное государственное унитарное предприятие «Липецкдоравтоцентр»  (далее – истец, ОГУП «Липецкдоравтоцентр») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКЦ-Гарант» (далее – ответчик, ООО «ПКЦ-Гарант») о взыскании задолженности по договору поставки №118 от 27.09.2024 г. в размере 11 590 644 руб. 00 коп.

Определением от 27.05.2025 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

В судебное заседание 24.09.2025 г. представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании 24.09.2025 г. представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.10.2025 г.

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/). Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 кодекса.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

27.09.2024 г. между ОГУП «Липецкдоравтоцентр» (поставщик) и ООО «ПКЦ-Гарант» (покупатель) подписан договор № 118, по условиям которого поставщик обязуется поставить песок из отсевов дробления фр. 0-5 мм в количестве 6 000 тн (товар), а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора поставка товара осуществляется автотранспортом покупателя (самовывоз), строго оговоренными в заявке партиями, в срок не позднее 7 календарных дней после отправления такой заявки, с отнесением транспортных расходов на покупателя. Заявки передаются факсимильной связью или электронной почтой по адресу поставщика, указанному в реквизитах. Последующего подтверждения заявки на бумажном носителе не требуется.

Срок поставки товара - с даты подписания настоящего договора по 31.12.2024 г. (пункт 1.3.).

Место отгрузки товара - Липецкий район, с. Копцевы Хутора, АБЗ (пункт 1.4.).

В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что цена 1 тонны товара составляет 1 945 руб. (с НДС).

Общая стоимость товара составляет 11 670 000 руб. 00 коп. с НДС (пункт 2.2.).

В соответствии с пунктами 2.3., 2.4. договора условия оплаты: не позднее  3 рабочих дней со дня подписания покупателем УПД. Форма расчетов - безналичный расчет. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответственность покупателя установлена в пункте 4.2. договора, согласно которому, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.2.3. настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2024 г.

Во исполнение условий договора поставщик по представленным в материалы дела УПД № 493 от 29.09.2024 г. на сумму 332 439 руб. 40 коп., № 494 от 30.09.2024 г. на сумму 419 497 руб.60 коп., № 495 от 31.10.2024 г. на сумму 10 838 707 руб. 00 коп. поставил покупателю товар на общую сумму 11 590 644 руб.00 коп.

Покупатель товар не оплатил.

24.04.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 493 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответа на претензию не последовало, долг не оплачен, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия договора № 118 от 27.09.2024 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18), при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Как следует из материалов дела, в рамках договора № 118 от 27.09.2024 г. сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ). Договор не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что порядок оплаты товара стороны согласовали в пункте 2.3. договора, из которого следует, что оплата должна быть произведена не позднее  3 рабочих дней со дня подписания Покупателем УПД. Форма расчетов - безналичный расчет.

Как видно из материалов дела истец, как поставщик, передал товар покупателю.

Ответчик товар принял без замечаний по качеству и количеству, о чем свидетельствует подписание им УПД с использованием электронной подписи.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в настоящем случае покупатель принял товар, как соответствующий условиям договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по оплате товара согласно условиям договора № 118 от 27.09.2024 г., факт передачи и получения указанного товара, а также соответствие его условиям договора не оспорен, как не оспорено и содержание представленных истцом книг продаж, отражающих передачу товара ответчику.

Наличия задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами с использованием электронной подписи, актом сверки взаимных расчетов за 2024 год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца в размере 11 590 644 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 340 906 руб. 00 коп.

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в качестве судебных издержек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКЦ-Гарант» (398501, Липецкая обл., м.о. Липецкий, <...> зд. 85, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.09.2005 г., ИНН: <***>) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (398032, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.08.2003г., ИНН: <***>) задолженность по договору № 118 от 27.09.2024 г. поставки товара в размере 11 590 644 руб. 00 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 340 906 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья                                                                                                Е.А.Истомина