Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А56-43580/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43580/2017
02 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 107" (адрес:  Россия 195030, <...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕХНИКА" (адрес:  Россия 620085, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул ВОЕННАЯ 8А, секция 23-28, комната 25, ОГРН:  <***>);

о взыскании 27 129,79руб.


при участии

от истца (заявителя) представитель ФИО2, доверенность  от 24.03.2017; представитель ФИО3, доверенность  от 18.10.2017;

от ответчика представитель не явился (извещен);  



установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника № 107"  (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Медтехника" (далее – Ответчик) о взыскании пени в размере 10 067,03руб., штрафа в размере 17 062,76руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 суд отложил предварительное судебное заседание на 29.11.2017.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск и возражения на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.09.2016 года между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника №107» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Медтехника" (далее - Поставщик) был заключен контракт № 0372200085216000131-0046654-02 от 20.09.2016 на поставку расходных материалов для электрокардиографов для Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 107» для нужд Санкт-Петербурга в 2016 году (далее - контракт), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить расходные материалы для электрокардиографов, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 3.5 контракта срок поставки товара не позднее 10 (Десяти) календарных дней с момента заключения Контракта. Поставщик обязан был поставить товар 30 сентября 2016 года.

07.10.2016 года в адрес Заказчика была произведена поставка товара.

 При приемке товара было установлено:

-   поставленный товар - кабель отведения для ЭКГ (кабель 10) в количестве 6 штук не соответствует характеристикам и условиям товара, установленным в контракте. У данного товара отсутствует разъем 15 pin, длина не соответствует длине кабеля, установленной условиями контракта. Из-за отсутствия разъема подключение к электрокардиографу Альтон невозможно и, следовательно, невозможно проверить совместимость и работоспособность товара. Из чего следует, что фактически поставлен не тот товар.

-   при приемке товара Кабель для ЭКГ модели D&M; не удалось установить производителя товара и страну происхождения товара. На упаковке отсутствует информация о совместимости данных, с электрокардиографом Альтон-06.

- не поставлен товар: 1) кабель пациента производства Unimed Medical Supplies, Inc., Китай для электрокардиографа MAC 1200 в количестве 9 штук; 2) кабель пациента производства ООО «АЛЬТОНИКА», Россия для электрокардиографа Альтон-ЭКЗТ 12-03 в количестве 6 штук.

Выявленные недостатки отражены в акте о выявленных недостатках, составленным Заказчиком 07.10.2016.

В адрес Поставщика 14.10.2016 года была направлена претензия о возврате товара ненадлежащего качества и акт о выявленных недостатках от 07.10.2016.

Согласно претензии о возврате товара Поставщик обязан был допоставить товар и произвести замену товара в течение 2 (двух) дней с даты получения претензии.

14.11.2016 года в адрес Заказчика была произведена поставка товара.

При приемке товара установлено, что поставленный товар кабель пациента не соответствует условиям контракта. Фактически товар Кабель пациента производства Unimed Medical Supplies, Inc., Китай для электрокардиографа MAC 1200 в количестве 9 штук не поставлен.

28.11.2016 года Поставщиком произведена допоставка товара Кабель пациента производства Unimed Medical Supplies, Inc., Китай для электрокардиографа MAC 1200 в количестве 9 штук, о чем был подписан акт приемки товара.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта в случае поставки некачественного Товара Поставщик обязан безвозмездно устранить недостатки Товара в течение 2 (двух) дней с момента заявления о них Заказчиком. В случае существенного нарушения требований к качеству Товара Поставщик обязан в течение 2 (двух) дней заменить некачественный товар Товаром, соответствующим условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта в случае поставки некомплектного товара Поставщик обязан доукомплектовать Товар в течение 2 (двух) дней с момента заявления Заказчиком такого требования.

В соответствии с пунктом 7.3.1 контракта Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить Товары в соответствии с условиями Контракта.

Поскольку обязательства по поставке товара Поставщиком исполнены ненадлежащим образом и Поставщиком нарушен срок по поставке товара, в его адрес направлены претензии (исх. № 4417 от 21.12.2016, исх. № 62 от 12.01.2017) об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по контракту.

Указанные претензии были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации  определяет, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных; нужд" (далее - Закон) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 8.4.3.2. контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Штраф устанавливается в размере, определяемом п. 4. Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063, а именно 10% цены контракта, что составляет 17 062,76 руб.

В соответствии с пунктом 8.4.3.1. контракта пени начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определяемом Заказчиком в соответствии с порядком, установленном п. 6 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения Контракта; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К = ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пункта 8.4.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Расчет суммы пеней произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) начисляемой за обязательства, предусмотренного контрактом".

Сумма пени составляет 10 067,03руб. (количество дней просрочки – 59 (за период с 01.10.2016 по 28.11.2016 включительно), стоимость не поставленного товара – 170 627,62руб.).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании пени в размере 10 067,03руб. и штрафа в размере 17 062,76руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области      

решил:

Взыскать с ООО "Медтехника" (ОГРН: <***> дата регистрации: 18.08.2016) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника № 107" (ОГРН: <***> дата регистрации: 14.03.1994) пени в размере 10 067,03руб., штраф в размере 17 062,76руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.