Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № А40-15840/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15840/19-81-126
г. Москва
02 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично) (на основании определения о замене судьи от 22.03.2019г.),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО НПО Фирма «Инженерный и технологический сервис» (ИНН <***>)

к ООО «ТрансКапСтрой» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 618 088,88 руб., процентов в размере 34 728,16 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Научно-Производственная Фирма «Инженерный и технологический сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКапСтрой» о взыскании задолженности в сумме 618 088,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 34 728,16 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2017 г. между АО Научно-Производственная Фирма «Инженерный и технологический сервис» (поставщик) и ООО «ТрансКапСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки ЦКАД № 2017-12/246, согласно условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя в соответствии с условиями договора поставлять (передавать в собственность покупателя) товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями спецификации № 1 общая цена партии товара по спецификации: 40 84,24 руб. Условия поставки: доставка по адресу (на склад) покупателя/грузополучателя. Грузополучатель: ООО «ТрансКапСтрой», 123458, <...>. Срок поставки: 7 рабочих дней. Адрес доставки товара (при доставке поставщиком): Наро-Фоминский район, Апрелевка, ул. Новая, владение 17. Пункт отправления Товара: г. Санкт-Петербург.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 12361 от 26.12.2017 г., № 12362 от 26.12.2017 г., № 359 от 19.01.2018 г.

Товар был принят ответчиком без претензий относительно его качества и количества, что подтверждается подписью уполномоченного лица на товарных накладных и оттиском печати организации ответчика.

В соответствии с п. 2.5 договора, если иное не будет установлено сторонами в спецификации, оплата за поставляемый товар осуществляется на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам поставщика, указанным в настоящем договоре, в течение 30 рабочих дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Как указывает истец, ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 618 088,88 руб., в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01/12-12 от 12.12.2018 г. с требованием о погашении задолженности, однако, задолженность погашена не была.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец ссылается на то, что в полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен. Сумма задолженности в настоящее время составляет 618 088,88 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными в сумме 618 088,88 руб.

В соответствии с п. 5.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной партии товара поставщик вправе взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов в размере 34 728,16 руб. за период с 25.04.2018 г. по 18.01.2019 г.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 34 728,16 руб.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 307-309, 393, 395, 454, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 1230 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКапСтрой» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Научно-Производственная Фирма «Инженерный и технологический сервис» (ИНН <***>) задолженность в сумме 618 088 (шестьсот восемнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 728 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 16 (шестнадцать) копейки, а также расходы по госпошлине в размере 16 056 (шестнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева