Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А15-1198/2022

дело № А15-1198/2022
27 июня 2022 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к МУП «Дербент 2.0» о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Дербент 2.0» о взыскании 6 186 468,1 рубля основного долга за ноябрь 2021 года и февраль 2022 года и 322 509,89 рубля пени за период по 20.05.2022 и далее по день оплаты долга (уточненные требования).

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0501322000162 от 01.07.2020, во исполнение условий которого истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия 1 189 714 кВт∙ч на сумму 6 186 468,1 рубля, неоплата которых ответчиком послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.3 договоров, поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В случае непредставления потребителем подписанного акта или мотивированных возражений в течение 10 дней после его отправки поставщиком, акт считается акцептированным потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами поставки электроэнергии за спорный период (акт приема-передачи № 0532/Э002418 от 30.11.2021 – 604 909 кВт∙ч электроэнергии на сумму 3 106 322,42 рубля и акт приема-передачи № 0532/Э000359 от 28.02.2022 – 584 805 кВт∙ч электроэнергии на сумму 3 080 145,68 рубля). При этом акт за февраль 2022 года ответчиком подписан без возражений, а акт за ноябрь 2021 года не подписан. Вместе с тем, поскольку ответчик на указанный акт возражений не заявил, в соответствии с условиями пункта 6.3 договора данный акт считаются акцептированными ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым в связи с недоказанностью ответчиком иного объема электроэнергии, факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

При таких обстоятельствах, в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты спорной суммы, в части основного долга иск подлежит удовлетворению полностью.

Поскольку ответчиком нарушены установленные пунктом 7.1 договора сроки оплаты (до 18 числа следующего месяца), ответчик также должен оплатить пени, предусмотренные пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени начислить по день вынесения решения, то есть, по 27.06.2022, с дальнейшим ее начислением начиная с 28.06.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга.

На день принятия решения размер пени составляет 656 369,36 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



3 106 322,42

21.12.2021

Новая задолженность на 3 106 322,42 руб.


3 106 322,42

21.12.2021

18.03.2022

88

9.5

3 106 322,42 × 88 × 1/130 × 9.5%

199 760,43 р.


6 186 468,10

19.03.2022

Новая задолженность на 3 080 145,68 руб.


6 186 468,10

19.03.2022

27.06.2022

101

9.5

6 186 468,10 × 101 × 1/130 × 9.5%

456 608,93 р.


Сумма основного долга: 6 186 468,10 руб.


Сумма неустойки: 656 369,36 руб.


Таким образом, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с МУП «Дербент 2.0» (ИНН 0542018512) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН 2632082033) 6 186 468,1 рубля основного долга, 38 875 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 656 369,36 рубля пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 28.06.2022 и далее по день оплаты долга.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов