Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А79-5739/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5739/2022
г. Чебоксары
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2, Россия 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

к ФИО3, Россия 428012, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

об исключении участника из общества,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Иппон», ОГРН <***>, ИНН <***>, 429965, <...>, помещ. 3,

УФНС России по Чувашской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>, 428018, <...>),

при участии:

истца ФИО2, лично,

от третьего лица ООО «Иппон»: ФИО4 по доверенности от 07.09.2022 (сроком на три года),

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО3 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ИППОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество).

Исковые требования мотивированы следующим. ООО «ИППОН» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики 15.06.2018 по месту нахождения - <...> ОГРН <***>. Уставный капитал Общества составляет 12500 руб. Учредителями (участниками) Общества являются: ФИО2, размер доли в уставном капитале Общества составляет 60 % уставного капитала; ФИО3, размер доли в уставном капитале Общества составляет 40 % уставного капитала. Директором Общества неоднократно созывались общие собрания участников Общества - 11.03.2021, 16.04.2021, 10.08.2021, 22.10.2021, 25.02.2022. Порядок созыва общего собрания соблюдался в каждом случае - уведомление участника Общества о проведении собрания производилось заказным письмом с уведомлением за 30 дней до его проведения. В уведомлении указывались время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня. Однако ответчик не явился ни на одно общее собрание участников. В связи с отсутствием кворума не представляется возможным принять необходимые решения, что подтверждается листами регистрации участников собрания общества от 13.04.2021, 17.05.2021, 17.09.2021, 26.11.2021, 01.04.2022 и протоколами от 13.04.2021, 17.05.2021, 17.09.2021, 26.11.2021, 01.04.2022. Ответчик хозяйственной деятельностью Общества не интересуется, никакого интереса к судьбе Общества не проявляет. Систематическое уклонение Ответчика без уважительных причин от участия в общем собрании участников Общества лишает Общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников: покрытие убытков Общества путем внесения вкладов в имущество, изменение юридического адреса, утверждение Устава Общества в новой редакции. Неоднократными нарушениями требований закона и Устава Общества Ответчик ставит под угрозу дальнейшее существование Общества и препятствует его нормальной хозяйственной деятельности. Ответчик не проявляет интереса к деятельности Общества и своим бездействием дестабилизирует его деятельность.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Иппон» и ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики. Определением от 12.09.2022 произведена замена третьего лица - ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики правопреемником - УФНС России по Чувашской Республике.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, письменный мотивированный отзыв на иск не представил. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке. Соответствующее уведомление в материалах дела имеется.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Иппон» просила иск удовлетворить.

УФНС России по ЧР ранее представило пояснение от 05.08.2022 по заявленным требованиям, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица ООО «Иппон», суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ИППОН», ОГРН <***>, зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики 15.06.2018. Адрес регистрации: 429965, <...>.

Учредителями (участниками) общества являются: ФИО2 - размер доли в уставном капитале общества составляет 60 % уставного капитала и ФИО3 - размер доли в уставном капитале общества составляет 40 % уставного капитала.

Участник общества ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО3 хозяйственной деятельностью общества не интересуется, никакого интереса к судьбе общества не проявляет, систематически уклоняется без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, в том числе 13.04.2021, 14.04.2021, 17.05.2021, 17.09.2021, 26.11.2021, 01.04.2022, своим бездействием дестабилизирует деятельность общества, что, по мнению истца, ставит под угрозу дальнейшее существование общества и препятствует его нормальной хозяйственной деятельности, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании абзаца 4 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Таким образом, толкование названного положения закона устанавливает, что грубое нарушение обязанностей участником общества может являться основанием для его исключения, в случае, если такое нарушение причиняет существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось.

Как указано в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее. Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями, проанализировав обстоятельства спора, изучив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчик своим бездействием затрудняет деятельность общества. Доказательства уважительности причин своего поведения ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Исключить ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ИППОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова