Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А82-15983/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-15983/2023
г. Ярославль
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 05.09.2024

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Беляковой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саулите А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


без явки лиц, участвующих в деле, 



установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2023 возбуждено производство по делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2024 (резолютивная часть от 15.02.2024) заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив (Колхоз) «Покровский» признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский».

Временным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский» утвержден ФИО1 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский» назначено на 17 июня 2024 года на 09 час. 40 мин.

Определением суда от 05 июня 2024 года по делу А82-15983/2023 произведена замена судьи Савченко Елены Александровны на судью Белякову Викторию Дмитриевну ввиду отставки судьи Савченко Е.А.


Определениями суда судебное разбирательство было отложено на 05 сентября 2024 года в 11 час. 10 мин.


В Арбитражный суд Ярославской области от временного управляющего в материалы дела представлены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, протокол собрания работников должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.


По итогам проведения финансового анализа сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский» временным управляющим были сделаны следующие выводы:  по результатам проведённого анализа финансового состояния по состоянию на 26.06.2024 г. финансовое положение должника можно охарактеризовать как не устойчивое и зависимое от сторонних кредиторов. На дату проведения анализа финансового состояния Должника фактическое наличие имущества не подтверждается ни по данным Должника, ни по данным государственных (регистрирующих) органов и кредитных организаций. Учитывая совокупный размер обязательств Должника, в том числе, требования, включённые в реестр требований кредиторов, и текущие обязательства, а также факт непередачи бывшим руководителем Должника бухгалтерской и иной документации предприятия, временный управляющий полагает, что предприятие неплатёжеспособно. По результатам расчёта коэффициента восстановления (утраты) платёжеспособности временный управляющий пришёл к выводу о невозможности восстановления платежеспособности Должника. Расчёт точки безубыточности также показал невозможность ведения Должником безубыточной деятельности.


На первом собрании кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский», состоявшемся 26.06.2024, было принято решение о выборе процедуры конкурсного производства в качестве следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.


Временный управляющий ФИО1 направил ходатайство о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев при использовании в качестве покрытия судебных расходов имущество должника.


Должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. В силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания  извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.


Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Сельскохозяйственный производственный кооператив (Колхоз) «Покровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 152878, Ярославская область, <...>, стоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 02.03.2024.

Основным видом деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский» является выращивание прочих однолетних культур.


По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- предприятие предположительно не сможет самостоятельно восстановить свою платежеспособность в течение 6 месяцев;

- финансовое положение должника позволяет покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему;

- отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника;

- для заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства необходимо провести дополнительный анализ сделок должника в следующей процедуре банкротства;

- в отношении должника целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский» на дату первого собрания кредиторов включено требование одного кредитора с общей суммой требований кредиторов, включенных в реестр, в размере 1 710 532,32 руб.


На первом собрании кредиторов акционерного общества «Центр организации капитального ремонта», состоявшемся 26.06.2024, приняты следующие решения:

- принять решение о выборе процедуры конкурсного производства в качестве следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве,

-избрать ААУ «Евразия» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий,

- не выбирать реестродержателей из числа реестродержателей, аккредитованных  саморегулируемой организацией,

- не принимать решение об установлении периодичности предоставления собранию кредиторов отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства один раз в шесть месяцев,

- не образовывать комитет кредиторов.


В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).


В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор процедуры банкротства, которая подлежит применению к должнику, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В статье 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.


Таким образом, прерогатива принятия решения о выборе процедуры банкротства в отношении должника, принадлежит собранию кредиторов должника.


По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.


Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).


Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, собрание кредиторов приняло решение о выборе процедуры конкурсного производства в качестве следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд находит вывод временного управляющего о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский» несостоятельным (банкротом) обоснованным. При этом, судом учитывается вывод временного управляющего о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника.


В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.


Суд считает необходимым указать, что согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.


Собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, избрана ААУ «Евразия».

Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия» представляет кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в деле о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский» с выплатой фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно в период исполнения возложенных на нее обязанностей.

Временным управляющим ФИО1 было заявлено ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения СПК (Колхоз) «Покровский» в размере 60 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить вопрос об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения.

Руководствуясь статьями 3-6, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать сельскохозяйственный производственный кооператив (Колхоз) «Покровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 152878, <...>) несостоятельным (банкротом).

Завершить процедуру наблюдения и открыть конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский» сроком на шесть месяцев – до 05 марта 2025 года.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства  осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Утвердить конкурным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский» ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22186, почтовый адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 18), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия".

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Покровский» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.Д. Белякова