Резолютивная часть решения от 6 апреля 2017 г. по делу № А43-402/2017

22/2017-53641(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-402/2017

г. Нижний Новгород 6 апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-20),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ориннокс" (ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "МТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>) р.п. Вача, Нижегородская обл.,

о взыскании задолженности

при участии

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2016 от ответчика - не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>) р.п. Вача, Нижегородская обл., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ориннокс" (ИНН <***>) <...> 456 руб. долга, а также 15 469 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ориннокс" (ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета 1 332 руб. 88 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.12.2016 № 1507. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб