Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А40-116620/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116620/17-48-864
23 августа 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И. Ю. /единолично/

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (дата регистрации 16.12.2004, 119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ ЖилПромСервис" (дата регистрации 21.07.2010, 117638, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЗОВСКАЯ, 28, СТР.5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ

о взыскании

при участии согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 975 497 руб. 54 коп., неустойки в сумме 553 709 руб. 53 коп. и неустойку, начисленную начиная с 18.06.2017г. по дату фактической оплаты долга исходя из ставки Рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основанного долга.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "РСУ ЖилПромСервис" (далее – Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 03.236411-ТЭ от 01.01.2014г., № 03.236411ГВС от 01.01.2014г. (далее Договоры) предметом которых является подача Истцом в адрес Ответчика тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии за спорный период по названным договорам, предусмотренные разделом 1 договоров, исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В связи с тем, что Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истцом направлены в его адрес претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате горячей воды надлежащим образом не исполнил.

Взысканию с ответчика подлежит долг за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 975 497 рублей 54 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлены. Законные основания для отсрочки ответчику погашения долга отсутствуют.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ и положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 553.709,53 руб. (расчет прилагается).

Расчет неустойки, произведенный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Требования истца о взыскании неустойки в размере 553.709,53 руб. по состоянию на 16.06.2017г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

Также взысканию с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени), начисленная начиная с 18.06.2017г. по дату фактической оплаты долга начисленная на неоплаченную сумму долга по ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, поскольку не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 395, 401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ ЖилПромСервис" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" долг сумме 975 497 (Девятьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 54 коп, неустойку (пени) в размере 553 709 (Пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот девять) руб. 53 коп., всего – 1 529 207 (Один миллион пятьсот двадцать девять тысяч двести семь) руб. 07 коп., неустойку (пени), начисленная начиная с 18.06.2017г. по дату фактической оплаты долга начисленная на неоплаченную сумму долга по ключевой ставки ЦБ РФ действующей на момент фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины – 61 074 (Шестьдесят одна тысяча семьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯИ.Ю. Бурмаков