Решение от 21 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 декабря 2025 года


Дело № А33-27672/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.12.2025.

Мотивированное решение составлено 22.12.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Логик траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Логик траст" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по нахождению вагонов Заказчика №58590209, №58594318, №59615344, №59702191 на путях ОАО «РЖД» в августе ноябре 2024 года в сумме 158 583,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 679 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.10.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.11.2025 судом назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.12.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

22.12.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.12.2025.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.


При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Транс-Логик Траст» и ОАО «РЖД» заключен договор №ТОРЦДИЦВ/310 от 09 октября 2023 года на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 в отношении которых имеется у заказчика на ином законном основании (далее — грузовые вагоны), в вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ).

Разделом 3 заключенного договора предусмотрен порядок выполнения ТР-2 грузовых вагонов, с указанием взаимных прав и обязанностей сторон.

В частности п. 3.6.3 договора предусмотрен порядок выбора заказчиком способа ремонта. При отцепке грузового вагона, требующего замены номерных запасных частей на линейных станциях для подтверждения заказчиком выполнения работ по настоящему договору и принятия заказчиком решения о выполнении ТР-2 грузовых вагонов подрядчик передает заказчику акт формы ВУ-101 ЭТД на подлежащие замене номерные запасные части, где указываются наименование, номер, год изготовления и неисправность снятой запасной части (для колесных пар дополнительно указывается толщина обода), посредством ЭДО СПС с использованием ЭП, с приложением скан-копии уведомления формы ВУ-23 ЭТД, а также Обращения, содержащего информацию об отцепленном вагоне, об отсутствии у подрядчика необходимых запасных частей, указанных в подпункте 1.2.2 настоящего договора заказчик в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения от подрядчика акта формы ВУ-101 ЭТД посредством ЭДО СПС уведомляет подрядчика о принятом решении (использование запасных частей из технологического запаса подрядчика, доставка заказчиком исправных запасных частей, ремонт неисправных ремонтопригодных запасных частей в вагоноремонтной организации, использование исправных запасных частей заказчика, находящихся на ответственном хранении у подрядчика, снятие исправных запасных частей с другого грузового вагона заказчика). Решение заказчик оформляет и прикрепляет в ЭДО СПС в виде гарантийного письма в адрес подрядчика, составленного по форме приложения № 23 к настоящему договору. При отсутствии гарантийного письма в ЭДО СПС по истечении указанного срока, грузовой вагон убирается с ремонтных позиций ВЧДЭ и заказчик оплачивает простой грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» в соответствии с пунктом 2.5 настоящего договора.

Согласно п. 2.5. договора, заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» (как на тракционных путях ВЧДЭ, так и на путях общего пользования) по Ставкам платы за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях ОАО «РЖД» (приложение № 8) в случае: отсутствия более 24 (двадцати четырех) часов с даты получения от Подрядчика комплекта документов согласно подпунктам 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4 настоящего договора согласования/отклонения заказчиком комплекта документов и направления заказчиком гарантийного письма (в соответствии с подпунктами 3.6.3 и 3.6.4 настоящего договора); отсутствия более 24 (двадцати четырех) часов с даты получения акта браковки запасных частей грузового вагона формы ВУ-101 ЭТД (далее - акт формы ВУ-101 ЭТД), составленного согласно приложению № 9 к настоящему договору, решения заказчика об использовании запасных частей из технологического запаса подрядчика при их наличии, либо об использовании запасных частей заказчика, находящихся на ответственном хранении у подрядчика, либо предоставлении запасных частей заказчиком, либо ремонте демонтированных с грузового вагона заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон, либо использовании исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона заказчика.

Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» по причинам, не зависящим от подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых: - заказчик должен был согласовать/отклонить комплекты документов, указанных в подпунктах 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4 настоящего договора и в соответствии с подпунктами 3.6.3 и 3.6.4 направить гарантийное письмо; - заказчик должен был сообщить о применении запасных частей из технологического запаса подрядчика при их наличии, либо об использовании запасных частей заказчика, находящихся на ответственном хранении у подрядчика, либо предоставлении запасных частей заказчиком, либо о ремонте демонтированных с грузового вагона заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон, либо использовании исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона заказчика.

Оказание услуги по нахождению грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» подтверждается составленными актами ГУ-23 и оплачивается заказчиком в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях ОАО «РЖД», составленного по форме приложения № 10 к настоящему договору.

Истец указал, что в августе 2024 года, заказчиком нарушены вышеуказанные условия договора по своевременному согласованию комплектов в ЭДО СПС и направлению в адрес ОАО «РЖД» гарантийных писем и с указанием конкретного способа ремонта грузовых вагонов №58590209, №58594318, №59615344, №59702191, что подтверждается оформленными в соответствии с условиями договора актами ГУ-23 и сводным акт о нахождении грузовых вагонов на путях ОАО «РЖД».

Оформленные подрядчиком, в соответствии с п. 2.5. акты о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением актов ГУ-23 и сводных актов о нахождении вагонов заказчика на путях ОАО «РЖД» до настоящего времени не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора подрядчиком в адрес заказчика направлена претензия №ИСХ-4498/КРАСН ДИ от 11.06.2025 с расчетом времени нахождения вагонов на путях ОАО «РЖД», которая оставлена без удовлетворения.

Расчет истца:

Номер вагона

Причина отцепки в ремонт

Причина простоя

Дата и время

начала простоя по

ГУ-23

Дата и время

окончания простоя

по ГУ-23

расчет стоимости нахождения вагона Заказчика на путях ОАО "РЖД"


род вагона

длина вагона

Вид неисправности

Код неисправности


Время, час*

Плата, руб.*

Стоимость, руб. (без НДС)

3
4


5
6

8
9

10

11

12

13

58590209

полувагон

17,04

160-Просрочен срок среднего

ремонта колёсной пары,

348-Неисправность поглощающего

аппарата,

912-Претензии к качеству

выполнения деповского ремонта

160,348,912

Отсутствие информации о

выборе способа устранения неисправности

10.08.24 0:00

13.11.2413:01

2293

9,49 р/час,свыше 72 часов-14,31 р/час.

32466,00

58594318

полувагон

17,04

160-Просрочен срок среднего ремонта колёсной пары,

151 -Сдвиг буксы,

912-Претензии к качеству

выполнения деповского ремонта

160, 151,912

Отсутствие информации о

выборе способа устранения неисправности

10.08.24 0:00

13.11.2413:01

2293

9,49 р/час,свыше 72 часов-14,31 р/час.

32466,00

59615344

хоппер

16,62

102-Тонкий гребень,

160-Просрочен срок среднего

ремонта колёсной пары

102, 160

Отсутствие информации о

выборе способа устранения неисправности

10.08.24 0:00

20.11.244:30

2453,00

9,49 р/час,свыше 72 часов-14,31 р/час.

34755,00

59702191

хоппер

16,62

102-Тонкий гребень,

160-Просрочен срок среднего

ремонта колёсной пары

102, 160

Отсутствие информации о

выборе способа устранения неисправности

10.08.24 0:00

13.11.2413:01

2293

9,49 р/час,свыше 72 часов-14,31 р/час.

32466,00

СУММА

132 153,00

НДС 20%

26 430,60

ВСЕГО с НДС

158 583,60


По истечению 30-дневного срока на предоставление ответа на претензию, предусмотренного п. 8.2 договора, (№ИСХ-373 от 19.08.2025) от ООО «Транс-Логик Траст» получен ответ на претензию, в соответствии с текстом которого, обществом отклоняется от оплаты выставленная сумма платы за нахождение вагонов ООО «ТрансЛогик Траст» на путях ОАО «РЖД» ввиду направления ответчиком писем о выборе способа ремонта на электронные адреса, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик требования оспорил:

- ответчик в рамках добросовестного исполнения договорных обязательств неоднократно уведомлял истца о своем решении относительно способа проведения отцепочного ремонта в отношении вагонов №№58590209, 58594318, 59615344, 59702191. Это обстоятельство документально подтверждается письмами заказчика №285 от 21.06.2024г., (Приложение №1 к отзыву), №356 от 15.08.2024г., №362 от 21.08.2024г. (Приложение №7 к заявлению), получение которых не оспаривается истцом;

- истец одновременно считает произведенным надлежащим образом и, тем не менее, осуществил необходимый ремонт вагонов, что подтверждается актами оказанных услуг по форме №ФПУ-2 и УПД, подписанными истцом и ответчиком (Приложение №2-3 к Отзыву);

- в течении длительного времени ведения хозяйственной деятельности между сторонами договора сложились чёткие и определенные правила обмена информацией, которые взаимно устраивали как истца, так и ответчика и стороны считали такой порядок совершения уведомлений надлежащим и принимали его как безусловно верным и достоверным. Такой подход Истца однозначно неправомерным, несправедливым и влекущим злоупотребление правом в значении принимаемом ст. 10 ГК РФ;

- согласно последнему абзацу пункта 2.5 договора (приложение №4 к исковому заявлению), плата за нахождение грузового вагона на ж.д. путях осуществляется заказчиком на основании акта о выполненных работах с приложением ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на ж.д. путях ОАО «РЖД» по форме приложения №10 к договору. Указанные документы должны были быть представлены вместе с претензией (Приложение 1 к исковому заявлению), для проверки полноты и правильности произведенных расчетов, произведенных подрядчиком и совершения оплаты. Однако, указанные документы в адрес ответчика не направлялись, что не может считаться надлежащим исполнением истцом условий договора, а в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства представления данных документов ответчику, в связи с чем, момент оплаты услуг за сверхнормативный простой не может считаться наступившим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами сложились отношения в рамках договора №ТОРЦДИЦВ/310 от 09 октября 2023 года.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется этиуслуги оплатить. В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность заказчика по оплате подрядчику простоя грузового вагона на ж.д. путях в ожидании ремонта запасных частей в случае принятия заказчиком решения о ремонте неисправных ремонтопригодных запасных частей предусмотрена пунктом 2.5 договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец указал, что в августе 2024 года, заказчиком нарушены условия договора по своевременному согласованию комплектов в ЭДО СПС и направлению в адрес ОАО «РЖД» гарантийных писем и с указанием конкретного способа ремонта грузовых вагонов №58590209, №58594318, №59615344, №59702191, что подтверждается оформленными в соответствии с условиями договора актами ГУ-23 и сводным акт о нахождении грузовых вагонов на путях ОАО «РЖД».

Истец произвел расчет за услуги по нахождению вагонов на путях ОАО «РЖД» в сумме 158 583,60 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен. Расчет платы за время нахождения произведен в соответствии с условиями, изложенными в договоре.

Факт простоя вагона подтверждается предусмотренными договором документами: уведомлениями и актами общей формы о постановке вагонов на простой, актами браковки, расчетно-дефектные ведомости, акты выполненных работ.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

Ответчик доказательств направления письма от 21.06.2024 не представил.

Представленные с ответом на претензию письма ООО «Транс-Логик Траст» в том числе от 21.06.2024 (что на два месяца ранее дат отцепок грузовых вагонов в ремонт) по смыслу заключенного договора не могут являться гарантийными письмами, ввиду несоответствия их приложению №23 к договору, а также ввиду преждевременности их направления.

Условиями договора стороны предусмотрели конкретный порядок обмена юридически значимыми документами.

В том числе, разделом 3 заключенного договора, касающимся порядка выполнения работ в отношении грузовых вагонов заказчика, а именно абзацами 9-11 п. 3.6.3 договора предусмотрено, что заказчик в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения от подрядчика акта формы ВУ-101 ЭТД посредством ЭДО СПС уведомляет подрядчика о принятом решении (использование запасных частей из технологического запаса подрядчика, доставка заказчиком исправных запасных частей, ремонт неисправных ремонтопригодных запасных частей в вагоноремонтной организации, использование исправных запасных частей заказчика, находящихся на ответственном хранении у подрядчика, снятие исправных запасных частей с другого грузового вагона заказчика).

Решение заказчик оформляет и прикрепляет в ЭДО СПС в виде гарантийного письма в адрес подрядчика, составленного по форме приложения № 23 к настоящему договору.

При отсутствии гарантийного письма в ЭДО СПС по истечении указанного срока, Заказчик оплачивает простой грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» в соответствии с пунктом 2.5 настоящего договора.

Отсутствие гарантийного письма именно в системе ЭДО СПС является самостоятельным основанием для начисления платы за нахождение вагонов на путях ОАО «РЖД».

Истец оспорил получение письма.

Условиями договора не предусмотрено направления каких-либо писем на какие-либо электронные адреса, за исключением раздела 12 договора, в соответствии с которым официально закреплен лишь один легитимный адрес электронной почты – электронная почта заказчика – ООО «Транс-Логик Трас» - office@translogictrust.ru. Однако, исходя из представленных скриншотов, электронные письма направлялись с иного адреса электронной почты, не позволяющего установить его достоверность.

Более того, пунктом 3.10 договора, регламентирующим порядок сдачи-приемки выполненных работ, стороны предусмотрели, что при невозможности получения (направления) документов в электронной форме более 1 (одного) рабочего дня стороны обязаны: в письменном виде проинформировать друг друга об этом; производить направление (получение) документов на бумажном носителе в порядке, указанном в пункте 3.19 настоящего договора, оформленных в соответствии с требованиями настоящего договора.

Стороны осуществляют техническое и технологическое взаимодействие с учетом требований Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В рамках ЭДО СПС должны применяться юридически значимые ЭП. Вместе с тем, каких-либо уведомлений от ООО «Транс-Логик Траст» о невозможности применения ЭДО СПС с юридически значимыми ЭП в адрес ОАО «РЖД» не направлялось. В противном случае, документы со стороны ООО «Транс-Логик Траст» должны были быть направлены в адрес ВЧДЭ-7 на бумажном носителе, а не по электронной почты.

Довод ответчика о том, что истцом в его адрес не направлялись акты о выполненных работах с приложением сводного акта о нахождении грузовых вагонов на ж.д. путях ОАО «РЖД» по форме приложения №10 к договору опровергается почтовыми реестрами о направлении в адрес ООО «Транс-Логик Траст» письме с приложенными документами в декабре 2024 года, а также в мае 2025 года, с учетом скорректированного размера требований в меньшую сторону.

Таким образом, судом установлено, что начисление платы за нахождение вагона на железнодорожных путях общего пользования правомерно, подтверждено материалами дела, и, поскольку доказательства оплаты ответчиком не представлены, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логик траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору № ТОР-ЦДИЦВ/310 от 09.10.2023 за оказанные услуги по нахождению вагонов заказчика №58590209, №58594318, №59615344, №59702191 на путях ОАО «РЖД» в сумме 158 583,60 руб., 12 679 расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.Н. Мальцева