Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А46-5506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5506/2018
15 июня 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 114 336 руб. 31 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.11.2017 № 55 АА 1627946 сроком на три года (личность удостоверена паспортом); ФИО4 слушатель (личность удостоверена паспортом),

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 15.08.2017 № 102 сроком по 31.12.2018 г. (личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее – АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 9 114 336 руб. 31 коп., в том числе задолженности по договорам оказания услуг № 63 от 25.12.2012 г., № 63-П/2015 от 25.12.2014 г., № 38-П/2016 от 31.12.2015 г. в размере 8 094 930 руб. 72 коп. и пени за период с 30.01.2015 по 14.11.2017 года в сумме 1 019 405 руб. 59 коп., а также пени, начисляемых на сумму основного долга, исходя из пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 15.11.2017 по день уплаты суммы основного долга.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования уточнил, просил взыскать с ответчика 3 437 909 руб. 31 коп. задолженности, в том числе 2 418 503 руб. 72 коп. - основной долг по договору от 31.12.2015 № 38-П/2016, 1 019 405 руб. 59 коп. пени за период с 30.01.2015 по 14.11.2017 года, а также пени на будущее время с 15.11.2017 до момента фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял уточнения размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве на иск возражений относительно основного долга не заявил, просил оставить без рассмотрения требования о взыскании неустойки (пени). Также представил контррасчет пени.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

25.12.2012 года между ГП «Омскоблавтотранс» (правопредшественник ответчика, предприятие) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор на оказание услуг № 63, согласно условиям которого перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту «Омск - Тара» и «Тара - Омск», а предприятие обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утверждённым им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций, и кассовых пунктов предприятия (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг, оказываемых «Предприятием» по настоящему договору, осуществляется на основании посадочной ведомости (форма № 36) согласно Приложению № 3 в размере 15% от суммы реализации билетов для проезда и 15% от стоимости провоза багажа (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015).

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчеты с перевозчиком производятся ежедекадно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не позднее пятого числа декады, следующей за отчётной, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт перевозчика. Окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным.

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3 банковских дней) общество уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (пункт 4.12 договора).

Также 25.12.2012 года между ГП «Омскоблавтотранс» (правопредшественник ответчика, предприятие) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор оказания услуг № 63-П/2016, согласно условиям которого перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с перечнем маршрутов, являющимся приложением № 1 к настоящему договору, и расписанием движения автобусов, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту, а предприятие обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утверждённым им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов предприятия (пункт 1.1 договора).

Расчет за услуги ответчика производится путем удержания ответчиком причитающихся ему сумм из выручки, подлежащей перечислению истцу (п. 3.3. договора № 63-П/2015).

Расчеты с перевозчиком должны производиться ответчиком ежедекадно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не позднее 5 числа декады, следующей за отчетной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Окончательный расчет должен был производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.4. договора № 63-П/2015). При этом ответчик обязался своевременно перечислять истцу денежные средства, полученные от реализации пассажирам перевозочных документов, за исключением вознаграждения ответчика и дополнительных комиссионных сборов (п. 2.2.10 договора № 63-П/2015).

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3-х банковских дней) ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (п. 4.13. договора № 63-П/2015).

Кроме того, 31.12.2015 между АО «Омскоблавтотранс» (общество) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор оказания услуг № 38-П/2016, согласно условиям которого перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с перечнем маршрутов, являющимся приложением № 1 к настоящему договору, и расписанием движения автобусов, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту, а общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утверждённым им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов общества (пункт 1.1 договора).

До 12.07.2017 г. оплата услуг, оказываемых ответчиком истцу по договору № 38-П/2016, осуществлялась на основании посадочной ведомости (форма № 36) согласно приложению № 3 в размере 15% от суммы реализации билетов для проезда и 15% от стоимости провоза багажа (пункт 3.2. договора № 38-П/2016).

12.07.2017 г. между сторонами договора № 38-П/2016 было заключено дополнительное соглашение, изменившее и дополнившее отдельные условия данного договора.

В соответствии с п. 11 данного дополнительного соглашения были внесены изменения в условие о размере вознаграждения ответчика, содержащееся в п. 3.2. договора № 38-П/2016. С даты подписания дополнительного соглашения размер оплаты услуг ответчика по договору № 38-П/2016 рассчитывался на основании посадочных ведомостей (формы № 36) согласно приложения № 3 к договору и составил:

- 15% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров (в т.ч. НДС 18%) и 15% от стоимости провоза багажа (в т.ч. НДС 18%), в случае реализации перевозочных документов обществом;

- 5% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров (в т.ч. НДС 18%) и 15% от стоимости провоза багажа (в т.ч. НДС 18%) в случае реализации перевозочных документов истцом самостоятельно (пункт 3.2. договора № 38-П/2016 в редакции п. 11 дополнительного соглашения от 12.07.2017 г.).

Расчет за услуги ответчика производится путем удержания ответчиком причитающихся ему сумм из выручки, подлежащей перечислению истцу (п. 3.3. договора № 38-П/2016).

Расчеты с истцом должны производиться ответчиком ежедекадно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не позднее 5 числа декады, следующей за отчетной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Окончательный расчет должен был производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.4. договора № 38-П/2016). При этом ответчик обязался своевременно перечислять истцу денежные средства, полученные от реализации пассажирам перевозочных документов, за исключением вознаграждения ответчика и дополнительных комиссионных сборов (п. 2.2.11 договора № 38-Ш2016).

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3-х банковских дней) ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (п. 4.11. договора № 38-П/2016).

Истец исполнил свои обязательства по указанным договорам, оказав ответчику соответствующие услуги, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась задолженность по договору от 31.12.2015 № 38-П/2016 в сумме 2 418 503 руб. 72 коп.

Претензия истца от 15.11.2017 № 31 с просьбой оплатить задолженность получена ответчиком 16.11.2017 и оставлена без удовлетворения.

Указывая, что АО «Омскоблавтотранс» обязательства по оплате задолженности исполняло ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ИП ФИО2 ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам оказания услуг от 25.12.2012 № 63, от 25.12.2014 № 63-П/2015, от 31.12.2015 № 38-П/2016.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному ИП ФИО2, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 418 503 руб. 72 коп. Расчет ответчиком признан, судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты АО «Омскоблавтотранс» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 2 418 503 руб. 72 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по оплате услуг истцом на основании пунктов 4.11-4.13 договоров оказания услуг от 25.12.2012 № 63, от 25.12.2014 № 63-П/2015, от 31.12.2015 № 38-П/2016 начислены пени за период с 30.01.2015 по 14.11.2017 года в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа в размере 1 019 405 руб. 59 коп.

Возражая против рассмотрения исковых требований о взыскании пени, ответчик ссылается на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в данной части требований.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, который с 01.06.2016 является обязательным.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлена претензия от 15.11.2017 № 31 с требованием оплатить задолженность по оплате оказанных услуг по договорам от 25.12.2012 № 63, от 25.12.2014 № 63-П/2015, от 31.12.2015 № 38-П/2016, на которой присутствует отметка ответчика о ее получении.

Не оспаривая факт получения претензии, ответчик настаивает на том, что указанная претензия доказательством соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора в части требований о взыскании пени не является, поскольку не содержит собственно требований об уплате неустойки по указанным договорам.

Вместе с тем, в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и т.п.

Таким образом, учитывая, что содержание претензии от 15.11.2017 № 31 прямо свидетельствует о необходимости АО «Омскоблавтотранс» оплатить стоимость оказанных по договорам от 25.12.2012 № 63, от 25.12.2014 № 63-П/2015, от 31.12.2015 № 38-П/2016 услуг, постольку суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и в части заявленной ко взысканию договорной неустойки.

При этом судом также не принимается контррасчет пени ответчика и его доводы о правомерности ее начисления только с декабря 2016 года.

Сроки оплаты оказанных истцом услуг установлены пунктами 2.2.10-.2.2.11 рассматриваемых договоров и связаны не с моментом подписания каких-либо документов, а только с прохождением отчетного периода.

Фактическое нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг зафиксировано истцом и признано ответчиком с конца 2014 года, следовательно, начисление пени за указанную просрочку с 30.01.2015 года абсолютно правомерно.

Таким образом, проверив основания, порядок начисления пени и сам расчет пени, суд пришел к выводу, что требования о взыскании неустойки за указанный выше период в сумме 1 019 405 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени, начисляемых на сумму долга в размере 2 418 503 руб. 72 коп., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2017 года до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с АО «Омскоблавтотранс» также подлежат взысканию пени, начисляемые на сумму долга в размере 2 418 503 руб. 72 коп. или ее остаток, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2017 года до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 418 503 руб. 72 коп. основного долга и 1 019 405 руб. 59 коп. неустойки, а также 40 190 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку на сумму долга в размере 2 418 503 руб. 72 коп. (либо ее остаток) начиная с 15.11.2017 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 28 382 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2017 № 424.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина