Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А56-38521/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38521/2021
31 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИП ФИО2 (адрес: Россия 198215, <...>, 227, ОГРН: );

ответчик ООО "ИЧС" (адрес: Россия 664540, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, СЕЛО. ХОМУТОВО, УЛИЦА. ИРИНЫ РОГАЛЬ, ДОМ/17А, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 16.06.2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ИП ФИО2 (далее Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ИЧС" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 287.281 руб. 23 коп., неустойки в размере 379.693 руб. 73 коп., процентов с суммы основного долга по ключевой ставке установленной Банком России за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, а также 16.340 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец под роспись в протоколе судебного заседания от 24.08.2021 отказался от ч. 3 просительной части искового заявления о взыскании процентов с суммы основного долга по ключевой ставке установленной Банком России за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда. Судом принят отказ от иска в части взыскания процентов, производство по делу в данной части прекращено.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен договор поставки № РН 012 от 03.05.2017.


В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар (предметы санитарной гигиены, хозяйственные товары, оборудование и инвентарь, бытовую химию, парфюмерно-косметические товары) в ассортименте, количестве и сроки согласно условиям настоящего договора.


Истец выполнил условия договора, передав товар Ответчику, что подтверждается представленными копиями № УПД 6655 от 20.09.2018 г, УПД 7198 от 11.10.2018 г, № УПД 7613 от 26.10.2018 г, № УПД 7618 от 26.10.2018 г., № УПД 7794 от 31.10.2018 г, № УПД 7999 от 12.11.2018 г, № УПД 8237 от 21.11.2018 г., № УПД 9424 от 29.12.2018 года содержащих соответствующие отметки о приемке товара ответчиком.


В соответствии с п. 5.1. договора установлено, что Покупатель оплачивает принятый товар в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней со дня получения Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.


Однако, Ответчик товар принял, но не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 287.281 руб. 23 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с п. 6.2 Договора в случае просрочки оплаты товара Ответчик обязан выплатить пени в размере 0,15 % от общей суммы поставки за каждый день просрочки, которые согласно расчету Истца составили 379.693 руб. 73 коп.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять отказ ИП ФИО2 в части взыскания процентов. Производство по делу в данной части прекратить.


Взыскать с ООО "ИЧС" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 287.281 руб. 23 коп., неустойку в размере 379.693 руб. 73 коп., а также 16.340 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.