Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А56-23386/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23386/2021
06 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Оятское" (адрес: Россия 187735, деревня Тервеничи, Ленинградская обл., Лодейнопольский район, ул. Народная 4, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ремвестех" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Заозёрная 4/А, пом. 9н, оф. 3, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оятское" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремвестех" о взыскании 95 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 06.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 27.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-96795/2017 от 07.08.2019 года ООО «Оятское» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура - ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) член Ассоциация МСРО "Содействие" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Адрес СРО АУ 302004, <...>, оф.14.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-96795/2017 от 24.07.2020 (дата объявления резолютивной части -22.07.2020) конкурсным управляющим ООО "Оятское" (ОГРН <***> ИНН

<***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 16702486774, адрес для направления корреспонденции: 195027, Санкт-Петербург, а/я 11), член САУ «СРО «ДЕЛО» (141980, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 30.06.2021.

Конкурсный управляющий в рамках проведения анализа финансовой деятельности и проанализировал банковские выписки по счетам должника обратился с запросом-предарбитражным требованием к Ответчику с требованием о возврате денежных средств.

В ходе конкурсного производства установлено, что ООО «Оятское» перечислило за период с 29.06.2018 - 04.07.2018 ООО «Ремвестех» денежные средства в размере 95 000 рублей, согласно приложению к настоящему исковому заявлению.

В ходе конкурсного производства каких-либо документов, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности, связанной с указанными платежами, не установлено.

24.09.2020 в адрес ООО «Ремвестех» направлено предарбитражное требование. Ответ в адрес конкурсного управляющего не поступал, денежные средства по указанным в предарбитражном требовании реквизитам также не поступали.

Поскольку указанное требование оставило без удовлетворения, конкурсный управляющий ООО "Оятское" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт прекращения договорных правоотношений между сторонами не оспорен.

Доказательств встречного предоставления на заявленную в иске сумму ответчик не представил.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 70, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности выполнения ответчиком работ на заявленную сумму.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик имел возможность участвовать в судебном разбирательстве, однако соответствующих возражений против удовлетворения иска не заявил, доказательств наличия встречного предоставления на сумму исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремвестех" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оятское" 95 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремвестех" в доход федерального бюджета 3 800 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.