Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № А43-3100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3100/2017

г. Нижний Новгород 10 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2017 года;

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2017 года;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-83), при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское Архивное Агентство»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Дзержинск,

к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной Завод-учхоз» «Новинки» Нижегородской Государственной сельскохозяйственной академии»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, пос. Новинки

о взыскании задолженности и процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: ФИО3, по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское Архивное Агентство» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ФГУП «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной Завод-учхоз» «Новинки» Нижегородской Государственной сельскохозяйственной академии» задолженности по договору оказания услуг № 17-04/14 от 02.04.2014 в размере 756 150 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2015 по 06.12.2016 в размере 82 708 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 756 150 руб. 00 коп., начиная с 07.12.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик возражал относительно предъявленного иска.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородское архивное агентство» (Исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной Завод-учхоз» «Новинки» Нижегородской Государственной сельскохозяйственной академии» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 17-04/14, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по обработке и упорядочению документов ФГУП «Элитно - семеноводческое хозяйство племенной Завод-учхоз» «Новинки» НГСХА по личному составу, передаче документов по личному составу на хранение в соответствующий архив, проведение экспертизы ценностей и уничтожение ценных бумаг, не подлежащих хранению с составлением актов и приему на временное хранение документации временного срока хранения на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.2 указанного договора предоплата по настоящему договору составляет 200 000 руб. 00 коп. без НДС и подлежит к оплате путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя до 01.06.2014.

В нарушение условий указанного договора предоплата заказчиком не произведена.

Согласно п. 4.3 настоящего договора оставшаяся сумма выплачивается заказчиком после подписания обеими сторонами акта сдачи – приемки работ, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

11 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское архивное агентство» в соответствии с условиями договора передало обработанные документы на хранение в МКУ «Богородский архив» по акту приема – передачи архивных документов на хранение № 1.

04 сентября 2015 года между сторонами подписан акт сдачи – приемки работ отчет об оказании услуг на общую сумму 756 150 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.4 договора выплата вознаграждения за выполненную работу осуществляется заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств согласно подписанного акта сдачи – приемки работ в течение 3 (трех) дней с момента подписания акта сдачи – приемки работ.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате казанных услуг е исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 756 150 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.12.2016 с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 октября 2015 года по делу А43-6068/2015ФГУП «Учхоз «Новинки» НГСХА признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества общества открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг наступил после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, поэтому спорная задолженность относится к категории текущих платежей, что дает возможность рассмотреть настоящий спор вне рамок дела о банкротстве.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика долга в размере 756 150 руб. 00 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2015 по 06.12.2016 в размере 82 708 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 756 150 руб. 00 коп. начиная с 07.12.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В новой редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 19 777 руб. 16 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд с исковым заявлением истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной Завод-учхоз» «Новинки» Нижегородской Государственной сельскохозяйственной академии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, пос. Новинки, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское Архивное Агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 150 руб. 00 коп. долга, 82 708 руб. 12 коп. процентов, проценты с суммы долга 756 150 руб. 00 коп. начиная с 07.12.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной Завод-учхоз» «Новинки» Нижегородской Государственной сельскохозяйственной академии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, пос. Новинки, в доход бюджета Российской Федерации 19 777 руб. 16 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.