Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А56-19616/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19616/2020
08 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Карманова Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, КУБИНСКАЯ ДОМ 76, КОРПУС 4 ЛИТ. Д, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: <***> );

Ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" (адрес: Россия 196601, г Пушкин, <...>/литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании 104 757,21 руб.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" (далее Ответчик, Заказчик) 104 757 руб. 21 коп. пеней, начисленных с 09.08.2019 по 21.02.2020 за просрочку оплаты поставленного товара в рамках контракта № 0372200074117000067-0089279-02.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

27.03.2020 в суд от ответчика поступили возражения против рассмотрения судом дела в порядке упрощенного производства, согласно которым ответчик считает, что требования истца не носят бесспорный характер, в связи с чем полагает, что дело надлежит рассматривать по общим правилам искового производства.

28.04.2020 в суд от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Во втором абзаце пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 26 января 2018 года № 03722000741I7000067/2, ИКЗ: I72782001355378200I00102540010000244 был заключен контракт №0372200074117000067-0089279-02 (далее - Контракт), по условиям которого, ООО «Гарант» (Поставщик) обязалось поставить, а Городская больница №38 (Заказчик) принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные контрактом.

Согласно п. 1.1 контракта ООО «Гарант» обязалось в 2018 году на условиях контракта осуществлять поставку товаров бакалеи и гастрономии для Городской больницы №38. а Городская больница №38 обязалась принимать и оплачивать товар согласно спецификации (приложение 1 к контракту).

Цена контракта составляла 6 317 349 руб. 13 коп.

Далее, в связи с неоплатой Заказчиком поставленного ему товара, ООО «Гарант» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд, о взыскании с Городской больницы №38 задолженности по оплате поставленного ей товара в размере 2 658 812 руб. 38 коп., пеней за просрочку оплаты товара в размере 276 297 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 675 руб. 00 коп.

Предъявленные в исковом заявлении требования о выплате пеней за просрочку оплаты товара были рассчитаны за период с 02.03.2018 г. по 08.08.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 г. по делу № А56-94741/2019 требования ООО «Гарант» к Городской больнице №38 были удовлетворены в полном объеме.

Далее ООО «Гарант» обратилось с исполнительным листом, выданным на основании вступившего в законную силу указанного выше решения суда, в Комитет финансов города Санкт-Петербурга с целью его исполнения.

21.02.2020 г. Комитет финансов города Санкт-Петербурга исполнил решение суда. Это подтверждается платежными поручениями № 564505 от 21.02.2020 на сумму 2 658 802 руб. 38 коп., № 564506 от 21.02.2020 на сумму 10 руб. 00 коп., № 564507 от 21.02.2020 на сумму 276 207 руб. 92 коп. и № 564508 от 21.02.2020 на сумму 37 675 руб. 00 коп.

Истец предъявил требования о взыскании пеней, за просрочку оплаты поставленного товара, вплоть до исполнения Ответчиком решения суда, начиная с 09.08.2019 по 21.02.2020.

14.02.20 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве доказательств Истец представил: контракт № 0372200074117000067-0089279-02 с приложением, платежные поручения № 564505 от 21.02.2020, № 564506 от 21.02.2020. № 564507 от 21.02.2020 и № 564508 от 21.02.2020.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 г. по делу № А56-94741/2019 требования ООО «Гарант» к Городской больнице №38 были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 9.2. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать оплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 9.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании расчета пеней, исчисляемого с 09.08.2019 г. по 21.02.2020 г., размер пеней составляет 104 757 руб. 21коп. Данный расчет пеней судом проверен.

На основании изложенного, требования Истца о взыскании пеней, начисленных с 09.08.2019 по 21.02.2020 за просрочку оплаты поставленного товара, является обоснованными по праву и по размеру, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В удовлетворении ходатайства Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" 104 757 руб. 21 коп. пеней, начисленных за период с 09.08.2019 по 21.02.2020 за просрочку оплаты поставленного товара по Контракту № 0372200074117000067-0089279-02 от 26.01.2018, 4 143 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения.


Судья Карманова Е.О.