Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А50-14957/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.09.2022 года Дело № А50-14957/22


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2022 №37, предъявлен паспорт, оригинал диплома;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды имущества в общей сумме 27 338 484 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по договору от 23.01.2018 № 3-01/01.18 в размере 238 417 руб. 97 коп.; задолженность по договору от 01.12.2019 № 5-53/12.19 в размере 19 933 575 руб. 16 коп., задолженность по договору от 30.12.2019 № 5-55/12.2019 в размере 4 248 664 руб. 82 коп.; задолженность по договору от 30.12.2019 № 5-56/12.2019 в размере 2 917 826 руб. 45 коп.

Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителя не обеспечил. В материалы дела направлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

23.01.2018 между ПАО «Мотовилихинские заводы» (арендодатель, истец) и «Тепло-М» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды № 3-01/01.18 по условиям которого Арендодатель передает Арендатору за плату и во временное владение и пользование имущество, первоначальной стоимостью 2 000 263 руб.00 коп., а Арендатор обязуется принять в аренду и уплачивать установленную договором арендную плату.

23.01.2018 арендуемое имущество передано по акту приема-передачи, подписанным сторонами.

Срок действия договора с 01.09.2018 по 31.12.2022, согласно дополнительному соглашению от 10.11.2021 № 3-10/11.2021.

В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды от 23.01.2018 за пользование имуществом была установлена арендная плата в размере 34 257 руб.00 коп., в т.ч. НДС 18%.

В связи с изменением состава арендуемого имущества, между сторонами подписано дополнительное соглашение от 20.08.2021 № 3-06/09.2021 об установлении арендной платы в размере 34 059 руб.71 коп. в месяц без учета НДС.

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора, Арендатор обязуется перечислять месячную арендную плату на расчетный счет Арендодателя еженедельно (4 раза в месяц) равными долями, исходя из месячной суммы арендной платы.

По утверждению истца, задолженность ответчиком погашена частично, с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность по арендной плате за период с ноября 2021 по май 2022 составляет 238 417 руб.97 коп.

Также, 01.12.2019 между ПАО «Мотовилихинские заводы» (арендодатель, истец) и «Тепло-М» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды № 5-53/12.19 по условиям которого Арендодатель передает Арендатору за плату и во временное владение и пользование имущество на неопределенный срок, а Арендатор обязался их принять и уплачивать установленную договором арендную плату за использование следующего имущества: недвижимое имущество, первоначальной стоимостью 68 828 686 руб.00 коп., земельные участки, первоначальной стоимостью 212 164 430 руб.00коп., оборудование, первоначальной стоимостью 185 841 409 руб.00 коп., сооружения, первоначальной стоимостью 87 713 917 руб.00 коп.

01.12.2019 объекты аренды переданы по акту приема - передачи.

Пунктом 3.1. договора установлена арендная плата в размере 1 145 848 руб. 32 коп., в т.ч. НДС 20%.

В связи со сменой состава имущества, дополнительным соглашением от 29.08.2020 № 5-24/08.2020 с 01.09.2020 установлена арендная плата в размере 2 096 859 руб.85коп., в т.ч. НДС 20%.

С 01.01.2021 сумма арендной платы установлена в размере 1 747 383 руб.21 коп. в связи с исключением НДС.

С 01.02.2021, в связи со сменой состава имущества, дополнительным соглашением от 20.01.2021 № 5-01/01.2021 установлена арендная плата в размере 1 738 169 руб.22 коп., НДС не облагается.

С 01.05.2021 дополнительным соглашением от 22.04.2021 № 5-11/41.2021 установлена арендная плата в размере 1 739 910 руб.12 коп., НДС не облагается.

Согласно пункту 3.2. договора, платежи по арендной плате производятся Арендатором в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, по согласованию сторон, до 01 числа расчетного месяца без выставления счета в размере, указанном в пункте 3.1. договора.

По утверждению истца, задолженность ответчиком погашена частично. с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность по арендной плате за период с января 2021 по май 2022 составляет 19 933 575 руб.16 коп.

Также 30.12.2019 между ПАО «Мотовилихинские заводы» (арендодатель, истец) и «Тепло-М» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды № 5-55/12.2019 по условиям которого Арендодатель передает Арендатору за плату и во временное владение и пользование имущество, первоначальной стоимостью 16 607 047 руб. 00 коп., а Арендатор обязуется принять в аренду и уплачивать установленную договором арендную плату.

01.01.2020 имущество передано по акту приема-передачи.

Договор заключен на неопределенный срок, вступает в силу с момента подписания.

Пунктом 4.1. Договора установлена арендная плата в размере 299 905 руб. 75 коп., в т.ч. НДС 20%.

С 01.01.2021 стоимость арендной платы установлена в размере 249 921 руб. 46 коп. в связи с вычетом НДС.

Согласно пункту 4.4.2 договора, Арендатор перечисляет месячную арендную плату согласно п. 4.1. на расчетный счет Арендодателя ежемесячно, не позднее 10 числа оплачиваемого (текущего) месяца.

По утверждению истца, за весь период пользования арендованным имуществом, задолженность по арендной плате за период с января 2021 по май 2022 составляет 4 248 664 руб.82 коп.

Кроме того, 30.12.2019 между ПАО «Мотовилихинские заводы» (арендодатель, истец) и «Тепло-М» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды № 5-56/12.2019 по условиям которого Арендодатель передает Арендатору за плату и во временное владение и пользование имущество, первоначальной стоимостью 31 031 902 руб. 00 коп., а Арендатор обязуется принять в аренду и уплачивать установленную договором арендную плату.

01.01.2020 имущество передано по акту приема-передачи.

Договор заключен на неопределенный срок, вступает в силу с момента подписания.

Пунктом 4.1. договора установлена арендная плата в размере 205 964 руб. 22 коп. в т.ч. НДС 20%.

С 01.01.2021 стоимость арендной платы установлена в размере 171 636 руб. 85коп. без учета НДС

Согласно п. 4.4.2 договора, Арендатор перечисляет месячную арендную плату на расчетный счет Арендодателя ежемесячно, не позднее 10 числа оплачиваемого (текущего) месяца.

По утверждению истца, за весь период пользования арендованным имуществом, задолженность по арендной плате за период с января 2021 по май 2022 составляет 2 917826 руб. 45 коп.

В связи с наличием задолженностей истцом направлены претензии от 26.04.2022 №729, 27.04.2022 №166 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договорам аренды.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Не согласившись с исковым требованием, в письменных возражениях ответчик указывал, что оборудование арендатору не было передано ни в момент подписания договора, ни после его подписания. Приведены доводы о ничтожности сделки, что послужило основанием для полдачи встречного искового заявления.

Рассмотрев предъявленные исковые требования и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору аренды и регулируются нормами, закрепленными в главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В частности, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До судебного заседания представителем ответчика представлено письменное признание иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ) (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 305 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 159 692 руб.00 коп., с учетом итогов рассмотрения дела и признания исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 47 907 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 27 338 484 (двадцать семь миллионов триста тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 907 (сорок семь тысяч девятьсот семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяС.С. Седлерова