Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А40-118261/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118261/22-7-897
г. Москва
17 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевым П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИВАР Ф.К." (ОГРН: 1023901005292, ИНН: 3906040720)

о взыскании денежных средств в размере 60 386 563 руб. 34 коп.

при участии:

от истца – Линник А.П. по доверенности от 07.02.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИВАР Ф.К." о взыскании суммы основного долга по Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 04EN4V от 13.12.2021 г. в размере 59 792 883 руб. 07 коп., проценты в размере 519 221 руб. 74 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 г. в размере 74 252 руб. 55 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 г. в размере 205 руб. 98 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, который считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, в порядке ст. 158, 159 АПК РФ определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку оно явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 13 декабря 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Истец, Кредитор, Банк) и ООО «ДИВАР Ф.К.» (далее Заемщик, Клиент, третье лицо) было заключено соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 04EN4V, согласно которому стороны пришли к соглашению, о порядке и условиях кредитования расчетного счета Клиента в российских рублях №40702810302130000990, открытого в Банке в соответствии с Договором о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Соглашение).

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения, предоставление кредитов осуществляется путем исполнения Банком расчетных документов на перечисление средств со Счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 под периодом кредитования счета стороны понимают период, с даты подписания Дополнительного соглашения (включительно), до 13 декабря 2022 года (включительно) или до даты закрытия Счета (включительно), или до даты расторжения Договора (включительно) по любому основанию, в зависимости от того, которая из дат наступит ранее.

В соответствии с пунктом 5.1. Соглашения максимально допустимая сумма единовременной задолженности Заемщика по Кредиту (Кредитам) в любой день действия Соглашения составляет: 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей. Под задолженностью по Кредиту (Кредитам) понимается задолженность- по основному долгу по Кредиту (Кредитам).

В соответствии с пунктом 5.3. Соглашения Кредиты предоставляются на 90 (девяносто) календарных дней в рамках Периода кредитования Счета.

В соответствии с пунктом 5.4. Соглашения за пользование Кредитом (Кредитами), предоставленными в рамках настоящего Дополнительного соглашения, Клиент уплачивает Банку проценты в размере: 12,2 % (двенадцать целых две десятых процентов) годовых.

В период с 13.12.2021 года по 21.02.2022 года, Кредитор предоставил Заемщику кредиты в сумме 134 386 311,20 рублей.

Предоставление кредитов подтверждается выписками по ссудному счету Банка.

ООО «ДИВАР Ф.К.» допущена просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитами по Соглашению.

В сроки предусмотренные Соглашением заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил, задолженность не погасил. Сумма задолженности по кредиту перенесена Банком на счета учета просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствии с пунктом 21.1. Соглашения, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Соглашения кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 23 настоящего Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по Кредитам), Банк вправе взимать неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет Банка, включительно.

В соответствии с пунктом 21.2. Соглашения, в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока Кредита, а также в срок, указанный в пункте 23 настоящего Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам) Банк вправе взымать неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления суммы задолженности Клиента по процентам на счет Банка, включительно.

По состоянию на 24 мая 2022 года задолженность ООО «ДИВАР Ф.К.» по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) №04EN4V от 13.12.2021г. составляет 60 386 563 руб. 34 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 59 792 883 руб. 07 коп., задолженность по процентам 519 221 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга, начисленная за период с 22.03.2022 по 31.03.2022г. 74 252 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов, начисленная за период с 22.03.2022 по 31.03.2022г. 205 руб. 98 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствуется нижеследующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов в размере 60 312 104 руб. 81 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 г. в размере 74 252 руб. 55 коп. и неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 г. в размере 205 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, расчет истца не оспорил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИВАР Ф.К." (ОГРН: 1023901005292, ИНН: 3906040720) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) сумму основного долга по Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 04EN4V от 13.12.2021 г. в размере 59 792 883 руб. 07 коп., проценты в размере 519 221 руб. 74 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 г. в размере 74 252 руб. 55 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 г. в размере 205 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья Огородникова М.С.