Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А65-26900/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26900/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 21 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мананповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику № 1 - обществу с ограниченной ответственностью "Алмонд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику № 2 - индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***>, заключённому 18.07.2024, по состоянию на 26.08.2025 в размере 5 944 594 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 750 000 руб., просроченные проценты в размере 1 085 105 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 63 716 руб. 27 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 45 772 руб. 72 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»,

с участием: от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика № 1 – представитель ФИО2 по доверенности от 03.03.2025, паспорт, диплом (до перерыва),

от ответчика № 2 – представитель не явился, извещен,

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва - обратился в Советский районный суд города Казани с иском к ответчику № 1 - обществу с ограниченной ответственностью "Алмонд", г.Казань, к ответчику № 2 - индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань - о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору <***>, заключённому 18.07.2024, по состоянию на 18.02.2025 в размере 10 694 594 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 9 500 000 руб., просроченные проценты в размере 1 085 105 руб. 25 коп., неустойка в размере 109 488 руб. 99 коп., делу присвоен номер № 2-4546/2025.

Определением Советский районный суд города Казани от 02.07.2025 гражданское дело № 2-4546/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк

России", г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Алмонд", индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан по подсудности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2025, исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику № 1 - обществу с ограниченной ответственностью "Алмонд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику № 2 - индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***>, заключённому 18.07.2024, по состоянию на 18.02.2025 в размере 10 694 594 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 9 500 000 руб., просроченные проценты в размере 1 085 105 руб. 25 коп., неустойка в размере 109 488 руб. 99 коп., принято судом к производству.

Определением суда от 04.08.2025 на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Определением суда от 28.08.2025 на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору <***>, заключённому 18.07.2024, по состоянию на 26.08.2025 в размере 5 944 594руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 7 750 000 руб., просроченные проценты в размере 1 085 105 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 63 716 руб. 27 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 45 772 руб. 72 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца, третьего лица и ответчика № 2 в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей истца, третьего лица и ответчика № 2, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать просроченный долг в размере 4 750 000 руб.

Суд на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении суммы задолженности удовлетворяет.

Представитель ответчика не оспаривает суммы задолженности, просит предоставит время для поверки расчета суммы основной задолженности.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании на 13.10.2025 на 11 час. 50 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.10.2025 в 11 час. 58 мин. в том же составе суда, прежним лице ведущим протокол судебного заседания.

Представители истца, третьего лица и ответчиков после перерыва в судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжает судебное заседание без участия представителей истца, третьего лица и

ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 18.07.2024 между заемщиком (ООО "Алмонд") и истцом заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого Банком был предоставлен кредит в сумме 9 500 000 руб. на срок 36 мес. под 29,8% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования (Заявление о присоединении) и Общих условий.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.13 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).

В соответствии с указанными условиями заявления 18.07.2024 заемщику произведена выдача кредита в сумме 9 500 000 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и поручителем заключен договор поручительства путем подписания индивидуальных условий договора поручительства № 1660331530-24-1П01 от 18.07.2024 с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ поручителем, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6 Договора поручительства).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 26.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 5 944 594 руб. 24 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 4 750 000 руб., - просроченные проценты в размере 1 085 105 руб. 25 оп., - неустойка за просроченный основной долг в размере 45 772 руб. 72 коп., - неустойка за просроченные проценты – 63 716 руб. 27 коп.

Поскольку ответчиком сумма кредита с уплатой процентов возвращена не была, требованиями (претензиями) от 19.02.2025, от 06.11.2024 истец потребовал у ответчиков

досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки.

Ответчиками требования истца исполнено не было, что послужило основанием обращения в суд с иском о солидарном задолженности по кредитному договору <***>, заключённому 18.07.2024, по состоянию на 26.08.2025 в размере 5 944 594 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 750 000 руб., просроченные проценты в размере 1 085 105 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 63 716 руб. 27 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 45 772 руб. 72 коп

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчики изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорили, возврат суммы займа в полном объеме документально не подтвердили.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета, заемщиком факт получения денежных средств оспорен не был.

Обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за пользование займом заемщиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключённому 18.07.2024 в размере 4 750 000 руб. основного долга, 1 085 105 руб. 25 коп. просроченных процентов, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате услуг банка подтвержден материалами дела, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 кредитных договоров, заявил требование о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 63 716 руб. 27 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 45 772 руб. 72 коп.

Поскольку заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, ходатайств о снижении неустойки не заявил, требование истца о солидарном взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 63 716 руб. 27 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 45 772 руб. 72 коп., согласно расчетам истца, признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки в силу пункта 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что обязательство заемщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки (в соответствии с графиком платежей) не исполнено, требование истца о взыскании долга по кредиту и неустойки за просроченный кредит, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом к поручителю, как солидарному должнику, обоснованно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны исходя из размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Алмонд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредиту в размере 4 750 000

(четыре миллиона семьсот пятьдесят тысяч) руб., просроченные проценты в размере 1 085 105 (один миллион восемьдесят пять тысяч сто пять) руб. 25 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 63 716 (шестьдесят три тысячи семьсот шестнадцать) руб. 27 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 45 772 (сорок пять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 99 431 (девяносто девять тысяч четыреста тридцать один) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмонд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 953 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 953 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова